Цитаты Коровьева
«…Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это <…> условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот <…>. И еще как бывает!..»
«…чтобы убедиться в том, что Достоевский – писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!..» (Коровьев о писателях)
«…вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет!..»
«…Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно…»
«…я позволю себе смелость посоветовать вам, Маргарита Николаевна, никогда и ничего не бояться. Это неразумно…»
Вариант 2
В новелле Булгакова зоолог профессор Персиков случайно обнаружил странный световой луч, ускоряющий рост и размножение живых существ. Когда чума уничтожает птичьи запасы России, правительство, движимое истерией, вызванной средствами массовой информации, охватывающей страну, захватывает непроверенное изобретение Персикова как ответ на их проблему. Последствия катастрофичны, так как злонамеренные мутации терроризируют страну.
Будучи примером ранней научной фантастики в лучшем виде, Роковые яйца также являются инкубатором отличительной сатиры и сюрреализма , которые мы находим в шедевре Булгакова «Мастер и Маргарита». Написанные в 1924 году во время прихода Сталина к власти, Роковые яйца атакуют веру большевиков в то, что научное развитие может привести к человеческому совершенству: чудесный луч света — революционный красный. Пародия Булгакова ярко сюрреалистична, и хотя это может быть его способом избежать цензуры, причудливые образы и темный юмор приятны.
Напряжение, которое Булгаков притягивает между естественным и искусственным, добавляет к этой странности: луч, который создает чудовищных рептилий и химерных цыплят, сделан из электричества, и эти существа даже звучат механически, «как Локомотив, испускающий масло и пар». Вспышки электрического света и непрерывное жужжание телефонов и беспроводной связи усиливают ощущение общества, стремящегося к технологическому мастерству. Но хотя она и забыта журналистами и политиками, природа для Булгакова говорит громче, чем осуждающие слова: она приносит птичью чуму и уносит ее, а когда все кончено и Москва самодовольно становится опять городом «сверкающих огней», «полумесяц» еще сознательно висит в небе.
В повествовании, которое можно оценить за его сатирические расцветы, сюрреалистические моменты полукомического насилия, умные карикатуры на прессу и снисходительное куриное наказание, этот акцент на молчании природы предлагает более весомые темы. Для Булгакова природа может исправить ошибки человечества, но она может в равной степени сбросить общество с большой высоты и наблюдать, как оно падает и трескается.
Кратко.
Другие сочинения:
Вариант 2
Главные герои
Профессор Преображенский
Светило медицины мировой величины. Известность принесли ему его операции по омоложению. В ходе этих операций он пересаживает семенные железы и яичники обезьян мужчинам и женщинам, желающим омолодиться. И таких желающих много, от них нет отбоя. Целыми днями Филипп Филиппович принимает пациентов и оперирует. Он работает и в клинике, и на дому.
Проф. Преображенский пользуется таким непререкаемым авторитетом у властей, что может позволить себе выказывать недовольство новым режимом, и делать это практически открыто. Филипп Филиппович критикует все и вся, его высказывания злы, остроумны, едки, афористичны. Он попадает не в бровь, а в глаз.
Будучи гениально одаренным ученым проф. Преображенский совершает чудо, превратив бывшего некогда бездомным пса в человека, пересадив ему части мозга и семенных желез скончавшегося молодого мужчины. Но вот результат этой операции оказался шокирующим.
Шариков
Шариков Полиграф Полиграфович — это тот субъект, который получился в результате пересадки гипофиза и семенных желез скончавшегося молодого пролетария псу-дворняжке по кличке Шарик. Пес был, в сущности, милый, хотя и с рабской душой (по его же собственному, собачьему, высказыванию: «Рабская наша душа, подлая доля!»), но ведь для дворняжки это вполне нормально.
Профессор Преображенский находит Шарика в подворотне, страдающего от голода и холода, с обваренным кипятком боком. Чуть ли не первым делом привыкший к человеческому коварству и подлости пес, испугавшись, кусает за ногу друга и ассистента профессора Преображенского доктора Борменталя.
Пока Шарик жил в квартире профессора, где его лечили и откармливали, а профессор, тем временем, заодно и наблюдал за ним и поджидал подходящий случай для осуществления своего плана, все успели привязаться к Шарику, ласковому и неврастеничному, как характеризовал его профессор.
Но вот после операции, когда в теле Шарика поселилась душа человека, бывшего при жизни одним из тех особо рьяных пролетариев, которых так не любил Филипп Филиппович, тут-то и начались неприятности. Плюс ко всему, получившийся субъект сохранял множество собачьих привычек и установок (в частности, люто ненавидел и преследовал кошек, ловил зубами блох и т.п.) Однако, что мило или простительно для пса, вовсе не приличествует человеку. Шариков был просто невыносим, и с каждым днем он становился все хуже и хуже. Пришел момент, когда профессору ничего не оставалось, кроме как постараться вернуть все на круги своя, заново прооперировать Шарикова и превратить его снова в собаку.
Доктор Борменталь
Молодой доктор, ассистент и близкий друг профессора Преображенского, которому профессор полностью доверяет. Красив (пес Шарик, укусивший доктора за ногу, ведя свой внутренний монолог, постоянно называет его «красавец-тяпнутый»). Интеллигентен. Умен.
Второстепенные герои
Зина
Горничная. Молодая, красивая женщина. Помогает профессору не только по хозяйству, но и в операционной.
Дарья Петровна
Повариха. Энергичная, любвеобильная, вкусно готовит.
Члены домоуправления: Швондер, Вяземская, Пеструхин, Жаровкин — эта компания пролетариев, вселившихся в Калабуховский дом на Пречистенке, в котором до революции жили исключительно состоятельные, именитые люди (господа), в том числе и сам профессор, доводит Филиппа Филипповича до ярости. Профессора раздражает то, что они заняты исключительно тем, что без конца созывают жильцов дома на собрания, на которых горланят песни. Вместе с ними в дом пришла беда: Швондер и его сотоварищи пекутся об «уплотнении». Квартиры стремительно превращаются в коммунальные. Жизнь с новыми соседями для старых жильцов становится невыносимой. «Пропал Калабуховский дом!» — постоянно приговаривает профессор, имея в виду, прежде всего, именно их, этих новых жильцов-активистов, несущих неустроенность и разруху.
Федор
Швейцар в Калабуховском доме, в котором проживает проф. Преображенский. Служит, как в старые времена, словно ничего не изменилось. Таких людей, как Федор, словно не затрагивают никакие перемены.
Другие сочинения:
Смысл названия повести «Собачье сердце»
Название повести носит двойной смысл, более поверхностный заключается в том, что автор в двух словах наметил стержень, на который нанизаны все сюжетные ходы произведения – эксперимент по превращению пса в человека. Боле глубокий смысл заглавия кроется в аллегорическом описании сущности мышления пришедших к власти пролетариев, которые, подобно стае собак, выражают слепую преданность делу революции, не вникая в суть происходящего. Собачье сердце доморощенного революционера не позволяет ему иметь собственное мнение и моральные ценности, но наделяет его готовностью в любой момент вцепиться в горло врага по первой же команде хозяина.
Историческая справка
Сразу после написания повести в 1925 году на нее обрушился град обвинений со стороны критиков. Власти и литераторы, как один, выступили против публикации, что не замедлило отразиться и на писателя. Рукописи были изъяты, и широкая общественность даже не подозревала о существовании этого великолепного произведения, и лишь относительно недавно, уже в 60-е годы ХХ века, она нашла не только своего читателя, а впоследствии и зрителя, который сумел оценить по достоинству таланты как писателя, так и постановщиков нетленной рукописи. И если поначалу книга распространялась лишь в самиздате, то в 1968 году она, наконец, увидела свет, причем за рубежом, что также очень многозначительно. Первое официальное издание на просторах нашей страны повесть увидела уже совсем недавно — в 1987 году.
Нападки на произведение, как, впрочем, и на ее автора начались по причине присутствия агента ОГПУ при первом чтении произведения. Обыск, изъятие рукописей, все это черные страницы тотальной цензуры, имевшей место в формирующемся государстве рабочих и крестьян. Но вернемся к основному посылу статьи. Прежде чем мы рассмотрим смысл названия рассказа «Собачье сердце», следует чуть углубиться в основной фактический материал.
Цитаты автора
«…Кто скажет что-нибудь в защиту зависти? Это чувство дрянной категории…»
«…колдовству, как известно, стоит только начаться, а там уж его ничем не остановишь…»
«…никакою силой нельзя заставить умолкнуть толпу, пока она не выдохнет все, что накопилось у нее внутри, и не смолкнет сама…»
«…мысли побежали уже по двойному рельсовому пути, но, как всегда бывает во время катастрофы, в одну сторону и вообще черт знает куда…» (автор о Степе Лиходееве)
«…не бывает так, чтобы что-нибудь тянулось вечно…»
«…умные люди на то и умны, чтобы разбираться в запутанных вещах…»
«…За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!..»
«..все кончается…»
Тема
Писатель поднимает проблему
идеологии и политики большевизма, необразованности тех, кто добрался до власти, невозможности насильного изменения порядка в истории. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совсем неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
Тема
человеческой природы, натуры, характеров также затронута автором. Он даёт полупрозрачный намёк на то, что человек чувствует себя слишком всесильным, но не в состоянии контролировать плоды своей деятельности.
Кратко о проблематике
произведения: насильственное изменение общественного строя и уклада неминуемо приведёт к плачевным результатам, “эксперимент” будет неудачным.
Идея
повести Булгакова достаточна прозрачна: любое искусственное вмешательство в природу, общество, историю, политику, и другие сферы – не приведёт к позитивным изменениям. Автор придерживается здорового консерватизма.
Основная мысль
повести гласит следующее: необразованному, незрелому “народу” типа “Шариковых” нельзя давать власть, они морально незрелы, такой эксперимент обернётся катастрофой для общества и истории. Слишком узким будет вывод о художественных целях автора с позиции государственного строя и политики 20-30 годов, поэтому обе идеи имеют право на жизнь.
Смысл названия
произведения в том, что не у всех людей, от рождения нормальные, духовно “здоровые” сердца. Есть на земле люди, которые живут жизнью Шарикова, у них собачьи (плохие, злые) сердца от рождения.
Подробный анализ
Булгаков Михаил Афанасьевич является одним из самых знаменитых русских писателей, который смог подарить миру бессмертные произведения, известные всеми миру. Его творчество популярно и сегодня. Во многих учебных заведениях, в учебную программу включено изучение творчества Михаила Булгакова. К примеру, «Мастер и Маргарита», «Дьяволиада», «Собачье сердце»
Особое внимание хотелось бы уделить последней поэме
Свою историю анализируемое произведение, берет в январе 1925 года. Официально опубликовано оно было уже после смерти самого автора. Михаил Афанасьевич Булгаков смог очень точно отразить сложившуюся действительность, которая нашла отражения и в сегодняшнем дне. Для усиления настоящей реальности и созданию нужной атмосферы, в произведение были включены фантастические события. А именно, превращение пса Шарика в гражданина Шарикова.
В произведении поднимается ряд философских вопросов, которые заставляют читателя задуматься о многих вещах. К примеру, возможность изменения мира к лучшему, перевоспитание человека и его значимость для общества. Автор умело иллюстрирует жизнь интеллигенции и простого народа. Их связь и влияние друг на друга.
Рассмотрим идейную составляющую повести. В произведение идет описание сразу двух миров: квартира Преображенского и за ее пределами. Глазами главных героев читатель видит, что все вокруг грязное, жалкое и злое. Прохожие люди – страшные и жадные. Ощущается наличие Мира и Хаоса, где Мир – это как раз квартира Преображенского. Уютное и теплое жилище и безграничное пространство.
В сюжете присутствует динамика. Действующие лица находятся в поисках равновесия в этих двух мирах, а также ведут борьбу сами с собой.
Основными действующими лицами повести «Собачье сердце» являются:
- Пёс Шарик( далее гражданин Шариков). В самом начале он представляется как неглупое и размышляющее животные. После эксперимента, став человеком, прекратился в грубую и бескультурную личность.
- Профессор Филипп Филиппович Преображенский. Является представителем «мира» интеллигенции, глубоко нравственный человек.
«Собачье сердце» повествует о том, как профессор Филипп Филиппович решился на опаснейший эксперимент по пересадке внутренних ключевых органов человека собаке. Операция прошла успешно, и Шарик приобрел человеческий облик. Профессору выражают восхищение и восторги, многие интересуются таким экспериментом. Но сам Филипп Филиппович обеспокоен, так как не знает, кем в итоге станет Шариков.
Идет время, Шариков становится пьяницей и невеждой, вдобавок попадает под влияние Швондера, который настраивает его против профессора Преображенского. Шариков грубит и развязно ведет себя в квартире Филиппа Филипповича и требует прописать его в этих апартаментах.
Долгое время профессор не решался на обратный эксперимент, надеясь, что ситуация измениться в лучшую сторону. Но этого не вышло, и Шариков, после очередной пересадки органов, становится бездомной собакой.
Подводя итоги, хочется отметить, что люди обладают различными склонностями и странностями. Чаще это проявляется в отрицательной форме и соответствующими качествами. Но один вопрос остается неизменным – способен ли человек измениться? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Судьба человека лишь в его руках и каждый сам решает, какой она будет. Каждый формирует свою личность.
Добавим, что классическая литературу должна быть прочитана каждым. Ведь многих заставляют изучать подобную литературу, особенно в школьных заведениях. Классическую литеру не стоит читать «из-под палки». Многие лишь в сознательном возрасте перечитывают Толстого, Достоевского, Булгакова, Пушкина и других писателей. Ведь только в таких произведениях поднимаются вечные философские вопросы.
2 вариант
Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» была написана в 1925 году. Эта повесть стала олицетворением идейных умыслов того времени. Главный герой произведения – известный врач и ученый, который специализируется на омоложении человеческого организма.
Неудачный эксперимент
Пересадив некоторые органы и части головного мозга человека бродячей собаке, Профессор Преображенский пытается узнать многогранное строение и способности мозга любого существа. Своей операцией он приводит своих коллег как в недоумение и шок, так и проводит доказательства, насколько может продвинуться наука с такими экспериментами.
Результат операции не заставил себя долго ждать – у Шарика начинает осыпаться шерсть, быстро отрастают кости, появляется человеческая речь. Однако в ходе операции пес приобретает человеческий образ, но не приобретает никаких духовных ценностей. Причина неудачи заключается в том, что выбранный наобум исходный материал для пересадки частей головного мозга вел непристойный образ жизни.
Тело, которое доставили профессору и его ученику, было телом преступника-рецидивиста, дебошира и пьяницы. Таким человеком спокойно могли пользоваться другие люди, которые в будущем будут только мешать подниматься великой стране, и с каждым нововведением тянуть ее на дно. Исход получается печальным, умерший человек воскресает и еще больше увеличивает свои недостатки.
Раскрытие смысла проводимого эксперимента
Михаил Булгаков показывает в своем произведении проведение некой черты, которая одновременно сопоставляет сюжет рассказа и перемены во власти страны. Профессор Преображенский является очертанием нынешней власти союза, которые пытаются ввести новые правила и законы в жизнь тех, кто этого совсем не разделяет. Из-за этого человеческое общество начинает превращаться в стадо животных, которые будут крушить, рушить все на своем пути, убирая тех, кто им мешает.
Нововведенные моральные нормы не устраивают необразованное стадное общество. Именно из-за этого, общество начинает требовать установить свои требования и правила. Старые власти не могут держать свое сопротивление из-за своего воспитания. В повести же этот момент отлично показывается на примере реакции профессора, на выходки Шарикова.
Терпя все выходки, профессор осознает свою ошибку, и начинает искать правильное решение. Также со временем поступает и власть страны. Полиграф Шариков становится снова псом, которые ничего не понимает и не помнит. А необразованное общество со временем скроется «с глаз», они замолчат и пропадут, не давая стране развиваться в правильном направлении.
Вариант 2
В сюжете произведения рассказывается о том, как собака превращается в человека. Этот невероятный случай произошел в результате одного из экспериментов ученого по фамилии Преображенский, которыя являлся подлинным интеллигентом из Москвы. Профессор очень умный, культурный, он полностью посветил себя науке. Этот ученый сделал пересадку собаке железы внутренней секреции. Этот орган он позаимствовал у алкаша и вора по имени Клим Чугункин. В результате этого необычного эксперимента ему удается удивительное превращение собаки в человека, которого он назвал Полиграфом Полиграфовичем Шариковым. В результате милый симпатичный пес превратился в некрасивого мужчину низкого роста. У данного преобразовавшего человека все же остались собачьи привычки, он не любит кошек, а также в нем сохранились и вредные привычки алкоголика Клима. Эту наследственность было очень тяжело перевоспитать. Шариков был невоспитанным, бессердечным, агрессивным.
Ученый, создавший данное существо и доктор Борменталь пытались его перевоспитать, научить культуре, хорошему тону, правилам этикета, но все попытки не приносили нужных результатов. Они хотел развить его и преобразовать. Но из всех культурных мероприятий по душе Шарикову был только цирк, остальные ему были не интересны, он не полюбил театр и книги. Полиграф Шариков ведет себя очень нагло и приносит много проблем. Ученый принимает решение о том, чтобы превратить вновь его в собаку.
На протяжении всего произведения шло противостояние Шарикова и ученного. Профессор же понял, что совершил необдуманный поступок, он сотворил чудовище. Этот эксперимент оказался трагичным. Преобразование пса в человека, сотворение новой личности перекликнулась с сотворением нового государства. Он своим экспериментом и собственными руками создал нового пролетария, который был очень грубым, подлым, злым, который не имел понятия о моральных ценностях, а также культуре. Ведь если человек вторгается в природу, то всегда это оборачивается трагедией.
В произведении герой Швондер и его товарищи были наделены властью, которая их одурманила. Они пытались преобразить Шарика в сознательную личность, которая будет социальным строителем. Позже они решили передать эту власть новой созданной еще незрелой личности Полиграфу Шарикову. Шариков же в свою очередь, сразу воспользовался данной властью.
Другие сочинения:
Смысл эксперимента
Писатель проводит параллель между сюжетом рассказа и реальными событиями, происходящими в стране. Советская власть – это Преображенский. Власть пытается ввести новые ценности, новые правила жизни, насильно отметая все, что было до нее. Хирургический путь наносит вред отдельным людям и всему обществу. Человек превращается в животное, он крушит все на своем пути. Достижения культуры, наследие эпох рушится под увесистыми кулаками необразованных пролетариатов, пришедших к власти. Новые нормы морали начинают расходиться по России. Старое не способно бороться. Причина – в его воспитанности. Пример – реакция профессора на нападки Шарикова.
Преображенский терпит наглость, старается приучить Полиграфа к порядку, показать, как красиво можно жить. Никакие примеры не вызывают интереса у нового существа. Его тянет к вину, убийствам и разврату. Тоже происходит и в стране. Власть, которую получили необразованные люди, превращается в бесконтрольное безвластие. Страшные события не сравнить даже с ужасами самодержавия. Человечество откатывается на целые эпохи назад. Писатель предупреждает, медицинский эксперимент можно исправить новой операцией. Шариков возвращается в образ собаки, забывая все, что с ним произошло. Вернуть все разрушенное революцией одним действием не удастся. Придется приложить усилия, чтобы исправить ошибку. Но первоначального облика уже не будет. Шариковы спрячутся, приспособятся и будут мешать стране идти правильным путем.
Мысли автора нашли свое отражение во всех последующих эпохах. Разобраться в завершении сюжета необходимо для понимания рассказа. Материал поможет написать сочинение «Смысл финала рассказа «Собачье сердце», натолкнет на новые выводы и даст основу рассуждениям по теме.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Собачье сердце»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Собачье сердце»
для самых компанейских —
Главные герои «Собачье сердце»
для самых занятых —
Читательский дневник «Собачье сердце»
для самых любопытных —
Анализ «Собачье сердце» Булгаков
Тест по произведению
-
/15
Вопрос 1 из 15
Самые популярные материалы августа для 9 класса:
Краткое содержание «Убить пересмешника»
Краткое содержание «Анна на шее»
Анализ «Анна на шее» Чехов
Анализ «Хамелеон» Чехов
Краткое содержание «Юность»
Анализ стихотворения «Заметался пожар голубой» Есенина
«Белые ночи» очень краткое содержание
Краткое содержание «О дивный новый мир»
«Крыжовник» очень краткое содержание
Краткое содержание «В людях»
Вариант 2
Хирург Преображенский пересадил органы умершего человека собаке, соединив их в одно целое. Клим Чунгункин был бывшим уголовником, имел дурной нрав, обладал аморальными наклонностями. Именно эти черты характера и достались в наследство новорожденному Полиграфу Полиграфовичу. Новоиспеченный гражданин Шариков очень старался закрепиться в таком новом и незнакомом для себя статусе человека. Он искренне желал стать таким, как все окружающие его люди, но не как Преображенский и его помощник, а как «пролетарии».
Создатели Шарикова были шокированы его аморальным поведением, сквернословием, неуважительное отношение женщинами, постоянное хамство, алкоголизм, а также стремление захватить часть жилплощади в квартире профессора. Все это побуждает Преображенского вначале на педагогическую войну, а затем самую обыкновенную с Шариковым.
Все предпринятые попытки не привели к желаемому результату. Профессор принимает решение завершить эксперимент и делает обратную операцию. После операции пес возвратился к своему прежнему облику, так как без духовных ценностей человек не может быть полноценным человеком, именно это и отличает его от животного. Отказавшись от продолжения опыта профессор Преображенский показал, что человека, который утратил моральный человеческий облик эволюционировать невозможно. Шариков целиком унаследовал всеми моральными качествами Чугункина.
Под обратным превращением Полиграфа Полиграфовича в пса скрыто мнение автора о том, что нельзя насильственно создать искусственного детища революции. Профессору Преображенскому удается проникнуть в таинственные строения человеческого мозга, но разгадать все возможности данные человеку он не в состоянии. Творение, созданное самой природой поистине уникально и многогранно, поэтому разгадать его невозможно.
Идея, которую до нас донес автор заключается в том, что власть того времени пыталась проделать такого рода эксперимент над народом, снизив человеческие ценности, а затем искусственным «хирургическим» образом навязать обществу свои понятия о человеческих ценностях и морали. Ведь самый единственно верный путь развития человеческого общества — это эволюция, которой свойственны очень плавные и постепенные изменения. Автор своим произведением показывает нам, что вмешательство в природу чрезвычайно опасно, ведь всему свой черед, поэтому человек не должен искусственным путем совершать эволюцию.
Другие сочинения: