Трагическая судьба червякова в произведении чехова «смерть чиновника» в кратком содержании

Сочинение Почему рассказ называется Смерть чиновника?

“Чинопочитание” – вот что высмеивает и показывает А.П.Чехов в этом произведении. Именно вокруг этого слова закручивается весь сюжет. Автор не случайно старается придать рассказу иронию. Он хочет призвать к тому, чтобы они не были похожи на таких ничтожных и слабых людей, как Червяков.

В заключение, стоит отметить, что жизнь не должна быть похожа на нечто подобное. Слабость духа мешает развитию личности, способствует лишь её разрушению. Нельзя позволять себе этого. Человек обязан развиваться и стремиться к чему-нибудь, а не служить, пресмыкаясь перед другими людьми.

Вариант 2

Произведение Антона Павловича обладает особыми чертами повествования. Читатель изначально знает, что произойдёт с главным героем. Писатель умело сочетает такие стили, как драма и комедия. Ситуация, в которой оказался мелкий чиновник настолько глупа, что обычному человеку сложно понять поведения персонажа.

Червяков относится к маленьким людям, которые привыкли пресмыкаться перед всеми власть имеющими. Чиновник случайно чихнул на генерала. По факту, его извинения было вполне достаточно. Однако, Червяков настолько перепугался от случившегося, что своими извинениями и признанием вины достал генерала.

Бризжалов был бы давно рад забыть произошедшее, но не тут-то было. Мелкий чиновник не давал покоя генералу. Постоянно мельтеша у него перед глазами. По началу Бризжалов игнорировал эти действия, но потом его терпение закончилось. Он оттолкнул настырного Червякова, а тот в свою очередь воспринял это по-своему. Мир маленького человека был вмиг разрушен.

Он разволновался настолько сильно, что его организм не выдержал стресса. Любой адекватный человек давно бы забыл эту ситуацию. Сразу извинился и больше не напоминал о подобном инциденте. Поведение героя продиктовано его низкой природой. Он привык преклоняться перед людьми высокого ранга.

Червяков забыл одно: они тоже люди. Генералы способны понять простых людей, которые могут оказаться в неприятной ситуации. Своими бесконечными извинениями и напоминаниями об этой глупой ситуации Червяков обострил восприятие генерала.

Ему опротивело поведение героя. Ошибка чиновника состояла в том, что он был сильно навязчив. Навязчивость была продиктована неуверенностью, чувством вины и низкой самооценкой. Персонаж опустил себя настолько низко, что генералу стало неприятно с ним общаться.

Нельзя преклоняться перед людьми высокого ранга. Они не боги. Сегодня у них есть большие возможности, деньги и связи, а завтра нет ничего. Такое понятие как чувство собственного достоинства абсолютно чуждо главному герою. Так глупо и настойчиво унижаться не понятно ради чего.

На самом деле герой был давно мёртв. Его смерть была не физической, а духовной. Он потерял себя как личность, пресмыкался перед властными и богатыми людьми. Ожидал от них похвалы, а когда получил отвержение и позор, не смог перенести этого.

Если бы только Червяков научился объективно оценивать ситуацию и правильно себя вести, всё бы кончилось иначе.

Несколько интересных сочинений

Пожалуй ни для одного человека в мире ни секрет, что в основу современного, нового искусства вложена именно древнерусская литература. Понять это можно довольно легко по некоторым признакам

На протяжении всего романа, летописец рассказывает читателям, что в городе Глупов существовало двадцать два градоначальника. И уже с этой цифры начинается прототипизация.

Лев Николаевич в своем произведении поднимает две ключевые темы, которые касаются всего человечества. Тема войны и тема мира. Большинство людей привыкло жить в спокойное время, делать всё возможное и доступное.

Смерть чиновника

В один прекрасный вечер не менее прекрасный экзекутор, Иван Дмитрич Червяков, сидел во втором ряду кресел и глядел в бинокль на «Корневильские колокола». Он глядел и чувствовал себя на верху блаженства. Но вдруг… В рассказах часто встречается это «но вдруг». Авторы правы: жизнь так полна внезапностей! Но вдруг лицо его поморщилось, глаза подкатились, дыхание остановилось… он отвёл от глаз бинокль, нагнулся и… апчхи!!! Чихнул, как видите. Чихать никому и нигде не возбраняется. Чихают и мужики, и полицеймейстеры, и иногда даже и тайные советники. Все чихают. Червяков нисколько не сконфузился, утёрся платочком и, как вежливый человек, поглядел вокруг себя: не обеспокоил ли он кого-нибудь своим чиханьем? Но тут уж пришлось сконфузиться. Он увидел, что старичок, сидевший впереди него, в первом ряду кресел, старательно вытирал свою лысину и шею перчаткой и бормотал что-то. В старичке Червяков узнал статского генерала Бризжалова, служащего по ведомству путей сообщения.

«Я его обрызгал! — подумал Червяков.— Не мой начальник, чужой, но всё-таки неловко. Извиниться надо».

Червяков кашлянул, подался туловищем вперёд и зашептал генералу на ухо:

— Извините, ваше —ство, я вас обрызгал… я нечаянно…

— Ничего, ничего…

— Ради бога, извините. Я ведь… я не желал!

— Ах, сидите, пожалуйста! Дайте слушать!

Червяков сконфузился, глупо улыбнулся и начал глядеть на сцену. Глядел он, но уж блаженства больше не чувствовал. Его начало помучивать беспокойство. В антракте он подошёл к Бризжалову, походил возле него и, поборовши робость, пробормотал:

— Я вас обрызгал, ваше —ство… Простите… Я ведь… не то чтобы…

— Ах, полноте… Я уж забыл, а вы всё о том же! — сказал генерал и нетерпеливо шевельнул нижней губой.

«Забыл, а у самого ехидство в глазах,— подумал Червяков, подозрительно поглядывая на генерала.— И говорить не хочет. Надо бы ему объяснить, что я вовсе не желал… что это закон природы, а то подумает, что я плюнуть хотел. Теперь не подумает, так после подумает!..»

Придя домой, Червяков рассказал жене о своём невежестве. Жена, как показалось ему, слишком легкомысленно отнеслась к происшедшему; она только испугалась, а потом, когда узнала, что Бризжалов «чужой», успокоилась.

— А всё-таки ты сходи, извинись,— сказала она.— Подумает, что ты себя в публике держать не умеешь!

— То-то вот и есть! Я извинялся, да он как-то странно… Ни одного слова путного не сказал. Да и некогда было разговаривать.

На другой день Червяков надел новый вицмундир, подстригся и пошёл к Бризжалову объяснить… Войдя в приёмную генерала, он увидел там много просителей, а между просителями и самого генерала, который уже начал приём прошений. Опросив несколько просителей, генерал поднял глаза и на Червякова.

— Вчера в «Аркадии», ежели припомните, ваше —ство,— начал докладывать экзекутор,— я чихнул-с и… нечаянно обрызгал… Изв…

— Какие пустяки… Бог знает что! Вам что угодно? — обратился генерал к следующему просителю.

«Говорить не хочет! — подумал Червяков, бледнея.— Сердится, значит… Нет, этого нельзя так оставить… Я ему объясню…»

Когда генерал кончил беседу с последним просителем и направился во внутренние апартаменты, Червяков шагнул за ним и забормотал:

— Ваше —ство! Ежели я осмеливаюсь беспокоить ваше —ство, то именно из чувства, могу сказать, раскаяния!.. Не нарочно, сами изволите знать-с!

Генерал состроил плаксивое лицо и махнул рукой.

— Да вы просто смеётесь, милостисдарь! — сказал он, скрываясь за дверью.

«Какие же тут насмешки? — подумал Червяков.— Вовсе тут нет никаких насмешек! Генерал, а не может понять! Когда так, не стану же я больше извиняться перед этим фанфароном! Чёрт с ним! Напишу ему письмо, а ходить не стану! Ей-богу, не стану!»

Так думал Червяков, идя домой. Письма генералу он не написал. Думал, думал, и никак не выдумал этого письма. Пришлось на другой день идти самому объяснять.

— Я вчера приходил беспокоить ваше —ство,— забормотал он, когда генерал поднял на него вопрошающие глаза,— не для того, чтобы смеяться, как вы изволили сказать. Я извинялся за то, что, чихая, брызнул-с…, а смеяться я и не думал. Смею ли я смеяться? Ежели мы будем смеяться, так никакого тогда, значит, и уважения к персонам… не будет…

— Пошёл вон!! — гаркнул вдруг посиневший и затрясшийся генерал.

— Что-с? — спросил шёпотом Червяков, млея от ужаса.

— Пошёл вон!! — повторил генерал, затопав ногами.

В животе у Червякова что-то оторвалось. Ничего не видя, ничего не слыша, он попятился к двери, вышел на улицу и поплёлся… Придя машинально домой, не снимая вицмундира, он лёг на диван и… помер.

1883

…глядел в бинокль на «Корневильские колокола». — Оперетта Р.-Ж.-Л. Планкетта (1848–1903). …в «Аркадии»… — Петербургский летний сад с театром, где давались комические представления.

Анализ произведения 3

Как тонкий психолог Чехов довольно точно описывал собственных героев и давал характеристики своим персонажам. В коротком рассказе Смерть чиновника рассматривается тема зависимости человека от общественного мнения и иерархическая структура общества.

Хотя человечество перешло в цивилизованную эпоху, до сих пор отношения строятся по принципу подчинения и власти, положение является определяющим фактором.

Рассказ представляет собой довольно легкий и простой до нелепости сюжет:

• главный герой (Червяков) чихает в театре и немного обрызгивает лысину впередисидящего генерала (Бризжалова),
• конфузится от этого и извиняется,
• после чего несколько дней подряд продолжает ходить извиняться,
• генерал отвечает любезно, но в итоге разражается,
• чиновник приходит домой и от шока оставляет этот мир.

Вообще этот сюжет передает основную эмоцию, которой управляется мир Червякова – страх.

Чехов любит использовать говорящие фамилии и тут Червяков наделяется весьма прямым намеком – он не более чем червь. Конечно, формально он экзекутор и уважаемый в обществе человек, который разгуливает по театрам, может себе позволить наслаждаться искусством. Тем не менее, его мир скуден как мир червя, он только маленькая деталь, маленький червячок в огромной системе животного мира.

После своего конфуза Червяков начинает опасаться не склюет ли его громада-коршун Бризжалов, который занимает значительно более высокое положение в социальной иерархии. Кстати, Бризжалов и ведет себя подобающим положению образом, он не реагирует гневно, легко понимает возможность такого конфуза. Он заслуженно стоит более высоко, так как является более разумным и понимающим существом, но в итоге и он превосходит границы своего терпения и просто срывается на мелком чиновнике, злясь на его невероятную тупость.

Подобным образом в животном мире более крупный хищник может скушать какую-то букашку или червячка, который ползает в ограниченном пространстве и никак не может отыскать выход. Бризжалов смотрит на эти движения, а потом просто «съедает» Червякова.

Рассказ, безусловно, создан не для того чтобы просто описать существующие устои, но для того чтобы указать и высмеять нелепость устройства общества и миропонимания некоторых людей.

Композиция

Комическое и трагическое слилось в единое, благодаря мастерски подобранным художественным средствам в рассказе Чехова. Анализ произведения позволяет сделать вывод, что его композиция традиционна для малого жанра. На это указывает монолог повествователя, который вносит свою ноту в восприятие происходящего.

Личность рассказчика иногда всплывает достаточно ярко с комментариями и эмоциональной оценкой событий. В структуре рассказа просто выделить завязку, кульминацию и другие составляющие сюжета. Он динамичен и ярок, благодаря чеховскому лаконизму и точности. Каждое слово (фамилии персонажей, описание внешности) каждый звук, каждая фраза точны и выверены – они служат единой цели в творчестве Чехова. Мастер ситуативных зарисовок, он умело подаёт содержание в рамках традиционной композиции. Возможно, именно поэтому, практически все произведения Чехова экранизированы, ставятся на сцене театров и имеют большой успех у зрителей.

Анализ «Смерть чиновника» Чехов

В русской литературе Чехов считается “Пушкиным в прозе”, благодаря масштабности и непревзойдённой художественной манере. В рассказе Чехова “Смерть чиновника” раскрывается тема “маленького человека”, но не так, как у Гоголя или Пушкина. В произведении “Смерть чиновника” анализ предусматривает ознакомление с историей создания, проблематикой, особенностями жанра и композиции – всё это есть в нашей статье. Она будет полезна для учащихся 9 классов при изучении творчества Чехова на уроках литературы.

Краткий анализ

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Смерть чиновника.

Год написания – 1883 год, 25-26 июня.

История создания – рассказ опубликован в 1883 году в журнале “Осколки”, идея сюжета взята автором из реальной жизни и творчески переработана.

Тема – тема маленького человека, самоуничижения и чинопреклонения.

Композиция – чёткая, свойственная жанру рассказа. Личность повествователя просматривается, привнося оценку и эмоциональную окраску происходящему.

Жанр – рассказ. Чеховский рассказ похож на форму “сценки”, поэтому его произведения особенно хороши при постановке в театрах и экранизации.

Направление – реализм, свойственный второй половине 19 века.

История создания

Существует несколько версий создания рассказа “Смерть чиновника”. Одна из них говорит о том, что история произошла в реальности, в Большом театре, о чём автор узнал у управляющего императорскими театрами.

По другой версии – источником вдохновения для Чехова стал Жемчужников Алексей, известный юморист и любитель розыгрышей. Ходили слухи о том, что шутник специально наступил на ногу одному высокопоставленному лицу, а после изводил его извинениями и визитами вежливости.

Третья версия появления чеховского сюжета: случай, который произошёл в Таганроге (родине писателя) в 1882 году. Некий работник почты после конфликта с начальством пытался принести свои извинения, но его не приняли и не поняли. В отчаянии служащий покончил жизнь самоубийством. Как бы то ни было, художественно переосмысленный сюжет получил у Чехова воплощение в гениальном рассказе, написанном менее, чем за два дня. Впервые опубликовано произведение было в 1883 году в журнале “Осколки” под псевдонимом А. Чехонте.

Посмотрите, что еще у нас есть:

В рассказе Чехова “Смерть чиновника” поднимается тема маленького человека, раболепского сознания, уничижительного отношения к себе перед лицом высших чинов.

Идея рассказа в том, чтобы увидеть в себе симптом чинопочитания и извести его на корню – именно для этого Чехов преувеличивает многие важные детали в повествовании, использует иронию с гротеском. Проблемы общества, современного автору, выплыли наружу, остро и злободневно, в коротком жанре рассказа.

Конфликт Червякова с генералом Бризжаловым – это конфликт персонажа с собой. Смысл его поступков непонятен и необъясним для морально “здоровой” личности. Проблематика рассказа обусловлена болезнью общества – привычкой пресмыкаться перед теми, кто занимает более высокое положение в обществе, что достаточно актуально и в наше время.

Червяков и Бризжалов – герои-противоположности: именно генерал должен был стать отрицательным персонажем, но у Чехова они поменялись ролями. Генерал на редкость положительный, адекватный персонаж, а младший чин – труслив, не уверен в себе, назойлив, непоследователен и, по меньшей мере, странен в своих поступках и стремлениях. Основная мысль произведения – потеря нравственных основ, идеалов, на которых держится “здоровая” личность.

Композиция

Комическое и трагическое слилось в единое, благодаря мастерски подобранным художественным средствам в рассказе Чехова. Анализ произведения позволяет сделать вывод, что его композиция традиционна для малого жанра. На это указывает монолог повествователя, который вносит свою ноту в восприятие происходящего.

Личность рассказчика иногда всплывает достаточно ярко с комментариями и эмоциональной оценкой событий. В структуре рассказа просто выделить завязку, кульминацию и другие составляющие сюжета. Он динамичен и ярок, благодаря чеховскому лаконизму и точности. Каждое слово (фамилии персонажей, описание внешности) каждый звук, каждая фраза точны и выверены – они служат единой цели в творчестве Чехова. Мастер ситуативных зарисовок, он умело подаёт содержание в рамках традиционной композиции. Возможно, именно поэтому, практически все произведения Чехова экранизированы, ставятся на сцене театров и имеют большой успех у зрителей.

2 вариант

Антон Павлович Чехов известен своими уникальными произведениями, что по объему короткие, а по содержанию довольно глубокие. В каждом из рассказов писателя таится скрытый смысл, благодаря осознанию которого действительно начинаешь понимать жизнь. 

«Смерть чиновника» — рассказ, в котором явно показываются настоящие и ложные ценности в жизни людей. Истинными, по мнению Чехова, можно назвать доброту, любовь и отзывчивость.

Неправильными же считаются тщеславие, себялюбие, проявление жалости по отношению к себе.

 Главным героем является Червяков, по профессии своей он чиновник. Характерны для него низкие пороки такие, как потакание, чинопочитание, попытка угодить всем и вся. К сожалению, у персонажа подобные черты проявляются слишком очевидно. И именно они мешают ему жить счастливо и спокойно. Примером может служить эпизод с генералом, на которого Червяков случайно чихнул во время действия одной прославленной пьесы.

Обрызгав выше поставленное лицо, главный герой большое количество раз пытался извиниться, несмотря на то, что офицер давно забыл об этом случаи. Много накручивал у себя в голове персонаж, оттого и показался в глазах читателей ничтожно мелочным человеком.

Внутренний мир Червякова достаточно ограниченный, словно червь, которому свойственны определенные команды и движения. У такого человека все бывает по шаблону, нет никакой фантазии. Он довольствуется своей мелкой службой, которая превращает его в «маленького» человека…

Самое ужасное, что может быть с каждым из нас — это полная зависимость от общественного мнения. Червяков паниковал, если кто-то отзывается о нем с плохой стороны. Персонаж, как настоящий чиновник, мечтает полностью угодить лицам, что находятся по уровню значительно выше его самого.

Как ни странно, личности у героя нет. Он не индивидуален. И Антон Павлович с твердой уверенностью это демонстрирует читателям. Червяков не способен на вещи, которые общество не в силах принять. Герой внутренне слаб, зависим от должностных людей… Он морально унижен… Это тема, которую открывает Чехов в собственном творчестве, — маленького человека.

В собственном рассказе писатель поднял массу проблем. Однако одна из них самая важная — это проблема внутреннего рабства, от которого довольно трудно избавиться…

Таков Чехов. В любом произведении способен поставить сюжет так, чтобы читатели после прочтения остались в полном изумлении!

Так кто же виновен в смерти Червякова

Говорить о том, что в смерти виноват генерал несправедливо. Так как по сути генерал ничего не сделал, он ещё в театре сказал, что зла не держит. В смерти виноват сам Иван Червяков. И по сути генерал виноват лишь в том, что он генерал. Будь то человек чином ниже Ивана, возможно ничего бы и не случилось. Хотя никто не знает, что бы напридумывал Червяков, чихнув не на генерала, а на обычного человека.

В 1883 году в известном журнале под именованием «Осколки» был опубликован рассказ незабываемого писателя Антона Павловича Чехова — «Смерть чиновника», что произвело должное впечатление на читателей. Произведение было выпущено под псевдонимом А.Чехонте.

Удивительно то, что сюжет Чехову подсказал его товарищ Антон Бегичев, благодаря которому писателю удалось написать поразительный рассказ, трогающий до глубины души.

У произведения есть свой жанр: «сценка», где главным героем является некий чиновник, имя которого – Иван Червяков, что случайно обрызгал генерала Бризжалова, чихнув в его сторону. Герой после всего случившегося терзает себя за содеянное, не может найти себе места, успокоиться, он постоянно извиняется перед генералом в надежде, что тот смилостивиться и простит, но тому и дела нет до этого. Червякова он давно забыл, а тот всё мучается в душе, находится не в своей тарелке. В результате Антон Павлович в своем рассказе поднимает важную проблему: «маленький человек» перед обществом.

Чехов явно показывает читателям, что он протестует против того, чтобы человек терял своё достоинство, подавлял в себе личность. Это не приемлемо для писателя. И Червяков как раз такой герой, который своей нелепой настойчивостью убивает же самого себя. Он вызывает и смех, и жалость. Каждый раз, извиняясь перед Бризжаловым, персонаж только и делает, что понижает свой уровень. И что же? Иван Червяков умирает в финале произведения не из-за испуга, когда на его крикнул генерал, у которого сдали нервы, нет, он погиб от нарушения генералом принципов героя. Это очень трагичное произведение, которое заставляет задуматься над своей жизнью и вынести необходимые уроки.

Рассказ наполнен множеством важных деталей, что играют свою роль. В центре произведения необычный случай, а не характер или идея. Вследствие чего Чехов изображает то или иное обстоятельство, благодаря которому раскрывается как раз таки характер героя.

Так, в название рассказа Чехова заложена глубокая проблема: противостояние человека и чина. Возникает множество вопросов после прочтения произведения, ибо это Антон Павлович, что поражает своим талантом: загадочное писание рассказов, коротких по своему объёму. Главной темой произведения является, несомненно, внутренний мир человека. Этому писатель уделяет весьма особое значение. Чехов – мастер своего дела. Его краткость необычна, непредсказуема. Так что его рассказы актуальны и популярны не только среди старшего поколения, но и молодого. Поэтому стоит обращаться к творчеству писателя, дабы понять саму жизнь, да и её законы.

Почему рассказ называется «Смерть чиновника»?

(335 слов) Рассказ А.П. Чехова «Смерть чиновника» относится к разряду анекдотических произведений, в которых автор рассматривает традиционную для русской литературы проблему (жизнь «маленького человека») через призму смеха. Даже во время первого прочтения бросается в глаза явное несоответствие между драматическим сюжетом и комическим тоном повествования. С одной стороны, уже из заглавия становится понятно, что в конце рассказа чиновника Червякова ожидает смерть (первым словом в заглавии является «смерть», последний словом в рассказе – «помер», так создаётся кольцевая композиция, завязанная на гибели героя), однако само происшествие и причина смерти персонажа настолько абсурдны, что трагический рассказ воспринимается как анекдот.

Однажды, сидя в концертном зале, Червяков чихнул и нечаянно обрызгал сидящего впереди генерала Бризжалова. На этом завершается завязка рассказа и начинается развитие действия, которое составляют попытки Червякова извиниться перед генералом. Здесь-то и проявляется новаторство Чехова в переработке образа «маленького человека»: персонажа никто не просит извиняться целых пять раз, унижаться перед начальством, вымаливать прощение, так как генералу, по сути, всё равно, он не держит зла на чиновника и пытается забыть о случившемся. Но ему это не удаётся, потому что виновник инцидента всячески пытается не только напомнить о своей провинности, но и убедить Бризжалова в том, что он очень виноват перед ним. И когда генерал не выдерживает и прогоняет Червякова, не пожелав в очередной раз выслушать его извинения, мир маленького человека рушится, он не понимает, как может чинопочитание быть не в угоду высокопоставленному лицу.

В заглавии «Смерть чиновника» речь идёт не столько о физической смерти, сколько о духовной гибели. Добровольное пресмыкательство и самоуничижение, а также та настойчивость, с которой чиновник пытается убедить генерала в своей вине, демонстрируют полную утрату человеческого достоинства. Дав рассказу такое заглавие, Чехов не только сразу же «убрал» интригу, раскрыв дальнейшую судьбу героя (читатель, даже приступив к прочтению рассказа, знает, что персонаж умрёт), но и обозначил главную проблему текста – моральное разложение человека, чья психология близка к мировоззрению «маленького человека», не мыслящего свою жизнь без чинопочитания. Таким образом, автор делает акцент на том, что зло исходит не столько от людей, обладающих властью, сколько от тех, кто пытается делать всё в угоду власть имущим.

Популярные сегодня пересказы

• Малахитовая шкатулка — краткое содержание сказки Бажова Муж у Настасьи умер, после него у женщины осталась лишь малахитовая шкатулка — подарок хозяйки медной горы, им на свадьбу.
• Дон Карлос — краткое содержание пьесы Шиллера События происходят во времена царствования короля Филиппа II, в сюжет рассказа легли отношения между Доном Карлосом сыном короля и Филиппом вторым. Жена короля, на много моложе супруга, поэтому Филипп всё свободное время уделял ей
• Эмилия Галотти — краткое содержание трагедии Лессинга События развиваются, в Италии, в местечке Гвастелла. Принц Гонзага собирается жениться. День свадьбы назначен, он стоит перед портретом своей невесты, графини Орсиной и рассматривает его.
• Изумруд — краткое содержание рассказа Куприна Повествование рассказа идет от имени главного героя – жеребца Изумруда. Этому жеребцу четыре года, он принимает участие в скачках. Его тренером и жокеем является молодой англичанин, под руководством которого беговая лошадь

Анализ рассказа Чехова «Смерть чиновника»

1. История создания произведения.

Рассказ «Смерть чиновника» написан в 1883 году в конце июня, а 2 июля вышел в свет в журнале «Осколки». История, описанная в произведении, имеет отзвук реального события, произошедшего в Таганроге. Возник конфликт между почтмейстером и сортировщиком Щетинским, который после извинялся перед почтмейстером. Последний не принял извинений. Отчаявшийся сортировщик покончил с собой.

2. Жанр произведения. Признаки жанра (жанров).

Произведение «Смерть чиновника» — рассказ, поскольку оно очень небольшого объёма, в нём одна сюжетная линия, два основных героя. Рассказ имеет характер анекдота: неожиданное событие и неожиданный финал.

3. Название произведения и его смысл.

В названии «Смерть чиновника» заключается намёк на содержание текста. В этом словосочетании есть некая смысловая несовместимость понятий. В названии автор делает акцент на том, что это смерть чиновника (не человека).

4. От чьего лица ведётся повествование? Почему?

Повествование ведётся от третьего лица (авторское). Оно содержит оценочные суждения действий и комментарии. Автор придаёт ироничность интонации повествования.

5. Тема и идея произведения. Проблематика.

Тема: Добровольное самоуничижение «маленького человека.

Идея: «…Среди людей нужно сознавать своё достоинство».

А.П. Чехов в письме к брату Михаилу высказывался, что своё ничтожество уместно сознавать перед Богом, перед природой, красотой, но только не перед людьми. Человек должен сознавать своё достоинство среди людей.

Проблематика: Безобиден ли «маленький человек» Червяков?

Уязвлённый комплексом неполноценности мелкий чиновник становится тираном по отношению к генералу. Высокопоставленный чиновник страшится Червякова, который выводит его из равновесия. «Безобидный» Червяков в своём добровольном пресмыкательстве — оплот всей системы чинопочитания и низкопоклонства.

6. Сюжет (сюжетные линии) произведения. Конфликт. Ключевые эпизоды.

В театре, на спектакле «Корневильские колокола», экзекутор Иван Дмитрич Червяков некстати чихнул и обрызгал сидящего перед ним генерала Бризжалова. Червяков извинился, генерал ему ответил: «Ничего, ничего…». Но беспокойство Ивана Дмитрича не покидает. Он вновь подходит к генералу с извинениями в антракте. И на другой день, уже обсудив ситуацию с женой, идёт к Бризжалову в приёмную объяснить, что он не нарочно чихнул на него. Ещё одна попытка Червякова отвести от себя подозрение генерала в злом умысле закончилась срывом Бризжалова на крик. Чиновник был повергнут в шок, кое-как доплёлся до дому, где лёг на диван прямо в вицмундире и умер.

Темы

1. Проникновение общественной жизни в частную, замещение реальности ее абсурдной пародией.
2. Кроме того, Чехов затрагивает свою излюбленную тему внутреннего рабства и обнищания духа. Он искусно перемешивает смешное и грустное, раскрывая абсурдность казенного бытия, сосредоточенного только на службе.
3. Особняком в тексте стоит тема тоски. Автор изображает героя, который тяготится своим положением, и читатель понимает, что есть, от чего. «Смерть чиновника» раскрывает трагедию униженной личности.
4. Культура преклонения перед начальством – проблема общества, его неправильного устройства, где неравенство обусловлено религиозным посылом. Если царь – помазанник божий, а дворяне – его приближенные, то их мнимое превосходство – от Бога. То есть, людям с детства навязывается миф о том, что кто-то лучше их по праву рождения. Это проблема царского режима, который породил таких Червяковых.
5. Тема маленького человека тоже дает о себе знать, ее автор воплощает посредством образа главного героя. Такая ничтожная и беззащитная личность обречена на прозябание в большом и жестоком мире.

Главные герои и их характеристика

Чтобы как можно точнее отобразить характер и манеру поведения персонажей, Чехов использует говорящие фамилии. К примеру, фамилия Червяков основана на слове «червь», Бризжалов – на слове «брюзжать». Уже глядя на эти многозначительные фамилии, перед глазами возникает тот или иной образ персонажа.

1. Иван Дмитриевич Червяков – простой чиновник, экзекутор. Подобная фамилия выбрана писателем неслучайно: внутренний мир героя такой же узкий, как червь, он так же жалок и ничтожен. Червякова больше всего интересует мнение окружающих, он почитает вышестоящие чины, чье мнение для него закон. Все интересы Червякова ограничены одной лишь службой, его больше ничего не интересует. Свой нечаянный чих возле генерала он воспринимает как самую настоящую катастрофу. Его ужасно волнует реакция высокопоставленного чиновника, и в своем болезненном воображении он так сгущает краски, что уже не в состоянии спокойно жить. Жизнь Червякова настолько пуста и безрадостна, что единственным ее смыслом становится служба. Он растаптывает собственную личность в угоду вышестоящим чинам, в раболепном прислуживании ним он не видит ничего предосудительного. У Червякова нет ничего личного, поскольку он полностью растворился в своем бюрократическом мирке, приспособился к внешним обстоятельствам. Для него нет ничего страшнее, чем выделиться на фоне остальных людей, самовыражение для него – страшный грех. Так Чехов описывает одного из самых распространенных персонажей в русской литературе – так называемого «маленького» человека, вечно забитого, униженного, мелкого и ничтожного в своих желаниях, бедах и планах на жизнь. Чтобы приспособиться к миру и как-то выживать в нем, он вынужден не служить, но прислуживать. Однако подобное поведение накладывает неизгладимый отпечаток на личность человека, делает его безвольным и бесправным рабом. Личность неизбежно деградирует, в ней не остается ничего человеческого – лишь унизительное пресмыкание и желание угодить господам. Писатель настолько брезгливо относится к данному персонажу, что даже не дает описания его внешности.
2. Бризжалов – статский генерал по ведомству путей сообщения, важная персона, большой начальник, привыкший к полному подчинению. Поначалу он спокойно реагирует на просьбы Червякова извинить его за досадный поступок. Он пытается делать вид, будто ничего не произошло, однако такая реакция сановника совсем не устраивает Червякова, который очень боится ненароком навлечь на себя гнев начальника, пусть и чужого. В итоге Бризжалов, утомленный назойливостью мелкого чиновника, выходит из себя и в гневе набрасывается на него. Утратив привычное самообладание, он принимается громко кричать, ругаться и топать ногами. Подобный контраст в поведении указывает на человека, который привык срывать свое раздражение и прочие отрицательные эмоции на своих безропотных подчиненных. Писатель также не дает точной характеристики Бризжалову, все его описание заключается в занимаемом им посту. Это, по сути, такой же безликий персонаж, как и Червяков, с той лишь разницей, что занимает высшую ступень в иерархической лестнице.