Несколько интересных сочинений
-
Образ доблестного витязя, состоявшего на службе у Великого князя Владимира, хорошо описан самим автором. А.С. Пушкин постоянно даёт Руслану собственные характеристики.
-
Я считаю, что Чичиков, конечно, зря связался с этой Коробочкой, ведь по своей глупости она его и погубила. Но это ему наказание за его жадность и за, вообще, всю эту «схему». Правильно говорят, что с глупыми людьми
-
Разум нужная вещь в жизни, благодаря ему мы можем размышлять о будущем, строить свои планы и добиваться поставленных целей.
-
Глава «Максим Максимыч» романа М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» посвящена встречи рассказчика и главного героя Максим Максимыча с Печориным. Столкновение противоположных героев позволяет глубже понять их.
-
Гоголь Николай Васильевич в своей известной комедии показал все пороки чиновничества, «проплешины» в правительстве и дурные характеры людей. Одни из самых ярких моментов в «Ревизоре» — это взятки.
Вариант 2
Известная комедия Гоголя «Ревизор» показала все изъяны мира чиновников, правительственные дыры и отрицательные характеристики людей. Одним из запоминающихся сцен в произведении – дача взяток Хлестакову. Люди пытались подкупить ревизора взятками, чтобы он не придирался к ним.
Первый взяткодатель – Ляпкин-Тяпкин. Он крайне ловко это сделал просто, будто случайно уронив деньги на пол. У Хлестакова на этот счет было свое мнение. Он посчитал, что подбирая эти деньги, он просто их одалживает. В этой ситуации все ее участники чувствуют себя неловко, но по итогу оказывается, что всех все устраивает. Ляпкин-Тяпкин – судья, поэтому изысканная дача взятки была его коньком.
Заведующий почтой, также, пытается дать взятку Хлестакову. Ревизор, пока, недоумевает, по какой причине он удостоен такого внимания, и все пытаются финансово одарить его.
Хлопов – трус. В момент дачи взятки с него сошло три пота, он не мог четко сформулировать свои мысли. Но после передачи денег он чувствует нечеловеческое облегчение. Его радость от окончания разговора с ревизором не имеет границ.
Последним взяточником, пришедшим к лжечиновнику, стал Земляника. В его распоряжении были богоугодные заведения. Но наплевательское отношение к своему делу не сулит ничего хорошего. Заведения эти славятся хаосом и беспорядками. Их пациентам приходится ходить в грязных одеждах, и от этого они еще больше болеют. Земляника отказывается их лечить, полагаясь на судьбу. Полное несоответствие лечебных учреждений санитарным нормам и безразличное отношение чиновника к людям – это причина дачи им взятки Хлестакову. Землянике не очень хочется расставаться со своими деньгами. Он решается на донос по поводу невыполнения коллегами своих служебных обязанностей. Хлестакова не приходится долго уговаривать, и он сам начинает намекать ревизору на деньги.
Горе властители уже успели наладить свою безбедную и беззаботную жизнь. Приезд ревизора означал не что иное, как вмешательство в плавное течение их жизни. Они решают пойти по пути наименьшего сопротивления, и уладить свои неприятности простой дачей взятки. Все чиновники, без исключения, боятся, что их жизнь, из сытой и довольной, может превратиться в голодную и неприметную. Они стараются любым методом повлиять на ход проверки их деятельности. Вот тут можно провести параллель и с нашим временем. Сегодня происходит то же самое. Люди, которые получают хоть малую долю власти и денег хотят как можно больше унести с собой. Они грабят обычный народ, не обращают внимания на проблемы людей, связанные с неправильным правлением на местах. Но, как только речь заходит о какой-либо проверке, тут же они становятся шелковыми и сразу находят оправдание каждому своему неправильному действию.
Из произведения видно, что во все времена деньги портили человека. Общество ожидает тотальный хаос и полное разрушение, если люди не перестанут думать только о себе, а чиновники будут действовать в интересах народа, а не в ущерб ему.
Сочинение — Разоблачение пороков чиновничества в комедии Ревизор. Русский язык и литература. Анализ. Характеристика и образ
Николай Васильевич Гоголь, всем сердцем любя Россию, не мог быть слеп к тому, что она потопает в трясине коррумпированного чиновничества, и поэтому пишет два творения, передающие всю реальность состояния державы, все отвратительное в России, все несправедливости. Одним из этих творений есть комедия «Ревизор», которую называют превосходной социальной комедией своего времени, потому что сочиненная на основе чрезвычайно глубокого проникновения в суть человеческих явлений и сыграла важную роль в развитии общественного мировоззрения. Писатель обличил систему бюрократии страны с помощью острого юмора, которым проникнуто повествование.
События пьесы происходят в маленьком, захолустном городке, где властвует самоуправство и полицейский беспорядок, где чиновники состоят в группе мошенников и грабителей. Содержание – выражает суть николаевской системы и наводит на мысль, что этот городок всего лишь небольшая часть огромного бюрократического целого.
Развитие сюжета опирается на боязливый менталитет чиновников. Узнав, что в город приедет ревизор и причем инкогнито, они боятся, что он раскроет все их грехи и махинации. Читатель об этом всем узнает невольно, из приказов городничего. Так, становится известно, что в больницах много больных, которых морят голодом, врачи ходят в грязных колпаках, не дают больным лекарств, а это свидетельствует о плохом уходе и небрежности врачей. Более того, главный врач там не понимает русского, потому что иностранец.
Поголовное мошенничество и произвол видны через реплики чиновников. В судебных заведениях сторожи ведут домашнее хозяйство, от заседателя пахнет, будто он из «винокуренного завода» вышел, а сам судья берет взятки; у солдат под мундирами нет не только нижнего белья, но и даже рубашек; финансы, что собирали для строительства церкви, пропили и проели, потом сказали, что церковь построили, но она сгорела; на почтовом отделении вскрывают письма, а иные – вообще не доходят до адресата; учителя за кафедрой кривляются, ломают стулья и ведут себя странно; на улицах, по ошибке, могут высечь мирных граждан… Это говорит о том, что чиновники пользуются своим служебным положением ради корыстных намерений.
Разоблачение пороков показано и в моменте, где Хлестаков встречается с чиновниками, так ка они его приняли за ревизора. Здесь писатель обнажает то, что характеризует весь город – взяточничество. Каждый чиновник, который заходил в комнату – пытался разными способами дать взятку Хлестакову, а когда он брал – радовались, что удалось сунуть – это значит Хлестаков «свой», то есть тоже берет взятки.
Ни один из чиновников не испытывает угрызения совести из-за невыполнения гражданского долга, все заняты своими жалкими интересами, духовный и нравственный уровень их очень низок.
Простые рабочие такие как мастеровые в мастерских, купцы на базарах, полицейские в городе замечаются мимолетом, на втором плане, который создает фон для восприятия не только действующего городка, но и всей уездной России. Гоголь создает типичных людей для того чтобы показать, что чиновники и держиморды будут при любом режиме.
Разоблачая все плохое, Гоголь надеялся и верил, что справедливость восторжествует, как только люди осмыслять разрушительность «плохого», а чтобы осмыслили – он высмеивает все позорное, ничтожное. Воплотить это ему помогает смех. Не тот смех, что происходит от минутной несдержанности или от скверного характера, не тот легкий смех, что служит напрасному развлечению, но тот, который «весь излетает со светлой природы человека», на дне которой заключен источник, «вечно бьет его ».
Вариант 2
В комедии “Ревизор” Гоголь знакомит читателей с обстановкой небольшого уездного города, в котором процветают взяточничество, само произвол властей, бесправие простых обывателей.
Комедия начинается с “пренеприятного известия”, которое сообщает городничий чиновникам: в город должен приехать ревизор. Стоит ли удивляться, что это известие пугает бюрократов? Каждый из них знает свои должностные нарушения, из-за которых может лишиться доходного места. Так в богоугодных заведениях больные, внешне похожие на кузнецов, ходят в грязных колпаках. Больницы заполнены людьми, что говорит либо о “дурном смотре”, либо о “не искусстве врачевать”. Людей не лечат лекарствами. По этому поводу главный врач, который не может ни говорить, ни понимать по-русски, придерживается мнения, что если суждено больному выздороветь, то он выздоровеет, если умрет — так умрет.
Почтмейстер из любопытства читает чужие письма, содержание которых рассказывает чиновникам. С не меньшей халатность к своим обязанностям относится и судья Ляпкин-Тяпкин. В присутственных местах он завел домашнее хозяйство, под ногами просителей “шныряют” гуси с маленькими гусятами. Судья берет взятки борзыми щенками, в чем не видит ничего предосудительно. За свою жизнь Амос Федорович прочитал всего несколько книг, дела он ведет “тяп-ляп”. Помощник судья постоянно находится в нетрезвом виде. Не лучшем образом обстоят дела и в учебных заведениях. Учителя совершают странные поступки: ломают мебель, строят рожи, внушают ученикам вольнодумные мысли. За всеми нарушениями чиновников стоит глава города — Сквозник-Дмухановский, безответственно исполняющий свои обязанности.
Помимо халатного отношения к службе бюрократов отличается еще один порок: взяточничество. Они не только сами берут взятки с местных жителей, но и решают дать денег Хлестакову. Для властей города взяточничество — счастье и честь, служение на благо государству.
Купцы, пришедшие с жалобой к лжеревизору, говорят, что бюрократы злоупотребляют своим служебным положением, попросту обворовывая их. Обыватели города отмечают жестокое отношение со стороны властей. Чиновники уездного города пользуются вседозволенностью и высоким положением, они халатно относятся к своим обязанностям. Таким образом, в комедии Гоголя бюрократы, призванные служить интересам общества, на самом деле преследуют только свои корыстные цели.
Почему Хлестаков начал изображать ревизора?
Хлестаков хоть и является главным персонажем пьесы, однако его образ далеко не положительный. Он молодой бесшабашный парень, который бездумно растратил все свои сбережения. И тут ему улыбнулась большая удача в виде напуганного городничего, который принял его за ревизора. Хитрый и необремененный моральными принципами Хлестаков тут же включается в игру и начинает изображать из себя того, кем на самом деле не является. В его голосе появляется превосходство и надменность, кажется он уже сам поверил, что он высокопоставленный чиновник, а не разорившийся дворянин.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение “Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора”. Здесь рассматривается образ главного героя, анализируется его поведение в той или иной ситуации.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских —
Главные герои «Ревизор»
для самых занятых —
Читательский дневник «Ревизор»
для самых любопытных —
Анализ «Ревизор» Гоголь
для самых крутых —
Читать «Ревизор» полностью
Тест по произведению
-
/17
Вопрос 1 из 17
Самые популярные материалы августа для 8 класса:
Краткое содержание «Куст сирени»
«Человек-амфибия» очень краткое содержание
Анализ «А зори здесь тихие» Васильев
Краткое содержание «Песня о Соколе»
«Бегущая по волнам» очень краткое содержание
«Пиковая дама» очень краткое содержание
Краткое содержание «Князь Серебряный»
«Ася» очень краткое содержание
Русский солдат в поэме «Василий Теркин»
Краткое содержание «Всадник без головы»
Лицемерие
Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение.
Земляника совершенно незаинтересован в том, как живут люди. По его мнению, если человеку суждено выздороветь, он выздоровеет, а если суждено умереть – он умрет.
Шпекин читает чужие письма, совершенно не задумываясь о том, что в них содержится личная информация.
Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.
Над чем смеется и грустит Гоголь в «Мертвых душах»
Сочинения
Поэма Гоголя » Мертвые души» — одно из величайших и в то же время загадочных произведений XIX в. Жанровое определение «поэма», под которой тогда однозначно понималось лирико эпическое произведение, написанное в стихотворной форме и по преимуществу романтическое, воспринималось современниками Гоголя по-разному. Одни нашли его издевательским, а другие усмотрели в этом определении скрытую иронию. Шевырев писал, что «значение слова «поэма» кажется нам двояким… из за слова «поэма» выглянет глубокая, значительная ирония». Но Гоголь изобразил слово » поэма» на титульном листе не только ради иронии, такое решение конечно же имело более глубокий смысл. «Мертвые души» воплотили в себе и иронию, и своеобразную художественную проповедь.
В «Мертвых душах» сатира является основным способом изображения помещиков и чиновников губернии. В образах помещиков отражается процесс постепенной деградации этого класса, выявляются все его пороки и недостатки. Сатира Гоголя окрашена иронией и «бьет прямо в лоб». Ирония помогла писателю говорить о том, о чем говорить в цензурных условиях было невозможно. Смех Гоголя кажется добродушным, но он никого не щадит, каждая фраза имеет глубокий, скрытый смысл, подтекст. Ирония — характерный элемент гоголевской сатиры. Она присутствует не только в авторской речи, но и в речи персонажей. Ирония (одна из существенных примет поэтики Гоголя) придает повествованию больший реализм, став художественным средством критического анализа действительности.
Половина первого тома посвящена характеристике различных типов русских помещиков. Гоголь создает пять характеров, пять портретов, которые на первый взгляд такие разные, и в то же время в каждом из них выступают типичные черты русского помещика.
Наше знакомство начинается с Манилова и заканчивается Плюшкиным. В такой последовательности есть своя логика: от одного помещика к другому развертывается все более страшная картина разложения крепостнического общества. От праздного мечтателя, живущего в мире своих грез, Манилова, к «дубинноголовой» Коробочке, от нее — к бесшабашному моту, вралю и шулеру Ноздреву, далее — к кулаку Собакевичу, а затем к «прорехе на человечестве» Плюшкину ведет нас Гоголь, показывая все большее моральное падение и разложение представителей помещичьего мира. Рассказывая о жизни помещиков в такой последовательности, автор усиливает горькую обличительную сатиру.
Галерея «мертвых душ» продолжается образами чиновников губернского общества. В городе царит застой. Все чиновники берут взятки, среди них процветает «подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость». При помощи смеха, беспощадной сатиры Гоголь обличает такие пороки русской действительности, как чинопочитание, коррупция, произвол властей, невежество.
Гоголь наряду с сатирическим отрицанием вводит элемент воспевающий, созидательный — образ России. С этим образом связано «высокое лирическое движение», которое в поэме по временам подменяет комическое повествование. В лирических отступлениях автор с грустью оглядывается на пройденный путь, звучит тема сожаления и надежды. Лирические отступления занимают в поэме значительное место. Мысли автора о высоком назначении человека, о судьбе Родины и народа здесь противопоставлены мрачным картинам русской жизни. С грустью, восхищением и любовью пишет Гоголь о Родине. За страшным миром помещиков и чиновников писатель чувствовал душу русского народа, которую воплотил в образе быстро несущейся вперед тройки, собравшей в себе силы России: «Не так ли и ты, Русь, что бойкая, необгонимая тройка несешься? Русь, куда же несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа».
Взяточничество в комедии ревизор цитаты
В шапку туды ему. Хлестаков • Так немножко прошёлся, думал, не пройдёт ли аппетит — нет, чёрт возьми, не проходит.• Жаль, что Иохим не дал напрокат кареты, а хорошо бы, черт побери, приехать домой в карете, подкатить этаким чёртом под крыльцо к какому-нибудь соседу помещику, с фонарями, а Осипа сзади, одеть в ливрею… Воображаю, как бы все переполошились: «кто такой, что такое?» А лакей входит: (вытягиваясь и представляя лакея) «Иван Александрович Хлестаков из Петербурга, прикажете принять?»• Ну, ну, ну… оставь, дурак! Ты привык там обращаться с другими: я, брат, не такого рода! Со мной не советую…• Боже мой, какой суп! Я думаю, ещё ни один человек в мире не едал такого супу: какие-то перья плавают вместо масла.• Это топор, зажаренный вместо говядины.• Чай такой странный: воняет рыбой, а не чаем.• Ведь мой отец упрям и глуп, старый хрен, как бревно. А Ваш покорный слуга додумал: что может такая двойственность означать? Где вообще встречается какого-либо рода противопоставление? 15 секунд назад в первой строчке Вы прочитали, что в религии. Ну, догадались? Рай и ад, Бог и дьявол. Подробнее. Где собраны все грешники, в которых днём с огнём не сыскать ничего человеческого-человечного? В аду — в городе N. Куда хотят попасть грешники, да и вообще все люди? В рай — в Петербург. Об этом месте говорят с придыханием, в посланце оттуда видят ангела.
Городничий с женой упоительно представляют, как они переродятся там, как они блаженно заживут в облаках этого дивного места. Бобчинский просит городничего: будете у государя (читай, в раю у Бога), скажите что живёт в таком-то городе Пётр Иванович Бобчинский, чтобы тот ниспослал на него свою милость.
Сочинение Пороки чиновничества в комедии Ревизор Гоголя
Комедия «Ревизор» создана писателем, любящим свою страну, но при этом с болью отмечающим все её беды и недостатки. Гоголь в своей пьесе отразил основные пороки чиновничества, которые погружали Россию в пучину коррупции и несправедливости. С помощью острого слова автор борется с социальными болезнями, поразившими каждого второго чиновника.
Действие происходит в маленьком городишке, но читателю ясно, что описываемые события могли происходить в любом уголке России. Произвол и упадок царили везде, где власть была в руках бюрократов-коррупционеров. Они не стеснялись брать взятки, заниматься казнокрадством и мошенничеством. В их делах и помыслах не было никакой заботы о народе, только личная выгода.
Плеяда таких горе-чиновников представлена в комедии «Ревизор». Узнав о грядущей проверке, местные управленцы испугались разоблачения своих грехов. От страха и растерянности они начали сами себя выдавать. Так, читатель узнаёт о том, что в городской больнице пациентов не лечат, а морят голодом. Больным не дают лекарств, врачи не соблюдают правила гигиены, а главный врач не только не наводит порядок, но и не понимает толком русскую речь.
Судебные заведения также не находятся в должном порядке. Судье Тяпкину-Ляпкину не до этого, его заботит только охота. Он не скрывает, что берёт взятки, но необычным способом – борзыми щенками. Его фамилия красноречива – свои должностные обязанности он выполняет тяп-ляп. Сотрудники почтовой конторы без зазрения совести вскрывают чужие письма. Почтмейстеру Шпекину это кажется вполне нормальным делом.
Управляет этой группой мошенников городничий, который сам не брезгует взятками и казнокрадством. Невежественный и двуличный Антон Антонович жестоко обращается с простым народом, наказывает невиновных, не разбираясь. Лишь в присутствии мнимого ревизора он меняет свои грубые манеры на притворно учтивые и благожелательные. Чиновника совершенно не волнует благосостояние доверенного ему города, он боится только за своё тёплое место.
Через образы этих чиновников Гоголь показал, какова жизнь простого народа, когда у власти находятся подобные мошенники. Они злоупотребляют служебным положением, крадут у государства и издеваются над подчинёнными. К сожалению, халатность, лживость и взяточничество встречаются среди чиновников всегда, и в этом плане комедия Гоголя никогда не потеряет своей актуальности.
Источник
Нравственная сторона вопроса
Хлестаков – не самая высоконравственная натура, а взятки, приёмы, лесть и преклонение перед его персоной не оставляют шанса на иной исход. Иван Александрович становится “царём на час”, он понимает рискованность своего поведения, но удовольствия и блага, предлагаемые чиновниками, кружат голову молодому петербуржскому кутиле. Хлестаков, несомненно, обманщик и лжец: но в данной ситуации его “талант” раскрывается поневоле. Иван Александрович врёт примитивно и нескладно, ведь его ум не обременён томами прочитанных книг. Воображение героя рисует откровенно глупые картины, он беден не только духовно, он глуп и ограничен. Импровизация в плане лжи удаётся герою только в вопросах общения с женщинами уездного города: их легко удивить, они легковерны и наивны.
Сочинение Что можно делать в лесу осенью?
Осенний лес, как он загадочен и тих. Природа готовится уснуть на все зимние месяцы. А какой все-таки красивый лес в осенние месяцы. Все деревья становятся яркими — золотые березки, красные клены, пурпурные дубы. Тишина в лесу и лишь редкие птицы, улетающие на юг, поют свою прощальную птицу. Первый морозец по утрам покрывает траву и листья деревьев, все становится как будто хрустальным. Днем же в лесу становится тепло, солнечно и очень красиво.
5 стр., 2461 слов
Cочинение « -описание «Лес летом» или «Летний лес»»
… ивы, вяза, ольхи. Описание «Лета» в художественном стиле Главная › Сочинения › Сочинения на тему «Как я провел лето» › Описание «Лета» в художественном стиле Лето – чудесное время года. … в лесу — в лучшей части нашей природы. Лес дает нам великолепный воздух, делает планету чище, а нас счастливее. Вариант №2 Как прекрасен в летнее время лес! Что может быть прекраснее летней прогулки в лесу? В лесу …
Прогулка в осеннем лесу может стать интересной и заманчивой. Тут и там встречаются грибы, которые можно собрать в лукошко и унести домой. Осенние ягоды, такие как брусника, клюква, костяника очень полезны, они содержат в своей мякоти большое количество витаминов. Их так же стоит собрать в корзинку и унести, для того чтоб приготовить ароматное, полезное варенье. Из красивых листьев деревьев можно собрать букет, который будет прекрасным подарком для мамы. Так же листья можно сложить в альбом, это будет осенний гербарий.
Послушайте, как шуршать под ногами сухими листьями, этот звук такой загадочный, как шепот гномов или самого леса. Лес разговаривает с нами, прощается на зиму, лишь тонкие паутинки летают в поисках спокойного места для зимовки.
В осеннем лесу не встретишь мелких животных, они либо легли спать, такие как ежики, змеи или суслики или же прячутся от людей подальше в глубину леса. Для птиц и животных можно оставить, на открытых полянках, угощение. Несколько сухариков или кусочки каменной соли станут вкусным гостинцем, они вам будут очень благодарны.
Осенний лес, как старый товарищ добр ко всем приходящим гостям. Посетите лес в осенние месяцы и надолго запомните все его картины. А еще лучше сфотографируйте красоту этого леса и сохраните фото в своем альбоме.
Образ уездного города в комедии Гоголя «Ревизор»
Нелегко было и простому человеку. Особенно страдали купцы, которых городские власти нещадно обирали, требовали взятки. Про взяточничество в городе N свидетельствует тот факт, что по распоряжению городничего вместо откупившегося сына портного в армию забрали женатого мужчину, хотя закон прямо запрещал это делать. Или, к примеру, наказание ни в чем не повинной унтер-офицерши, которая была высечена и обложена штрафом.
Основные действия в комедии «Ревизор
» разворачиваются в одном из уездных городов России в первой половине 19 столетия. Этот город ни чем не отличался от сотен других российских городов. Нужно отметить, что Гоголь в своем произведении попытался показать нам некий собирательный образ городов российской глубинки того времени.
Взятки в ревизоре
Для изображения внутреннего состояния чиновников Гоголь использует авторские ремарки, которые указывают на страх, подобострастие, услужливость: «вытянувшись и придерживая рукою шпагу»; «потерявшись и ронял на пол ассигнации»; «дрожа всем телом»; «поспешно», и т.
Рекомендуем прочесть: На Каком Основании Снято Едк За Электроэнергию С Иналидов Медиков Ветеранов Труда В Шекснинском Районе Вологодской Области?
Этот замысел блестяще осуществился в его комедии “Ревизор”. В город приехал инкогнито с проверкой, все чиновники уездного города переполошились. “Надо ему подсунуть!” — решают собравшиеся в доме городничего чиновники. Как они это делают? Понял ли Хлестаков, мнимый ревизор, за кого его принимают в этом городе или нет и что происходит в 4 действии комедии, мы с вами об этом поговорим немного позже.
Вариант 2
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» — величайшее произведение, которое до сих пор продолжает будоражить умы читателей, дает пищу для размышлений и заставляет задуматься над острыми философскими вопросами, которые актуальны по сей день.
Главный герой – настоящая сильная, волевая личность, обладающая ярко выраженной индивидуальностью. Автор наделил Базарова любовью к науке, материалистическим мировоззрением и талантом влиять на людей вокруг себя. Базаров не приемлет пустую трату времени, не приемлет рутину. Он человек труда и слова. Обычно во всех спорах победителем выходит именно главный герой. Он сам строит свою жизнь, сам пробивает себе путь.
18 стр., 8562 слов
Евгений базаров: характеристика и образ героя в романе и.с. тургенева …
… и истинных консерваторов, не желающих мириться с новыми порядками. Главным героем романа является Евгений Базаров, противоречивый и неоднозначный человек из семьи медиков. Раскрывая образ своего персонажа, автор описывает Базарова умным и сообразительным молодым человеком, …
Несмотря на все это Тургенев показывает главного героя как безжалостного и жесткого человека. Базаров совершенно не может уживаться с мнением других людей, он оценивает как свои высказывания, так и высказывания других людей только субъективно.
Когда Базаров влюбляется в Анну Сергеевну, он осознает, что произошел крах его теорий и убеждений. То, во что он так упорно верил, рушится на глазах, не проходит испытания на прочность. Так яростно осуждая романтизм, Базаров внезапно обнаруживает романтика в себе. Теперь мы видим противоречие героя во всей красе: он продолжает отрицать чувства, духовность, но также оказывается, что он может страстно любить, что его сердцу не чужды чувства.
Для Базарова любовь была глупость, а страстные порывы были для него некой болезнью, теперь же Базаров чувствует как любовь пробудилась в нем. Базаров теряет свою прежнюю железную уверенность в своих идеалах, его концепция рушится на глазах.
Главный герой не может отказаться от своих убеждений, и не обращать внимание на требования природы он тоже не может. Единственный выход для Базарова в таком положении – это смерть
Нужно отметить, что Тургенев создал образ человека мыслящего, деятельного, но отрицающего духовность. Но что человек без души? Только телесная оболочка, под которой нет ничего.
Лицемерие
Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение.
Земляника совершенно незаинтересован в том, как живут люди. По его мнению, если человеку суждено выздороветь, он выздоровеет, а если суждено умереть – он умрет.
Шпекин читает чужие письма, совершенно не задумываясь о том, что в них содержится личная информация.
Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.
Взаимоотношения
Столкновение Хлестакова и чиновников, которые по отдельности представляют собой явления обособленные и самостоятельные, не могло пройти без недопониманий и противоречий. Главный конфликт произведения заключается в том, что ни центральный персонаж, ни городничий со своими подчиненными не хотели понять друг друга. Каждый шел в соответствии со своей схемой действия: чиновники хотели угодить ревизору, а Хлестаков хотел жить в городе в соответствии с развлечениями и богатствами.
Хлестаков является персонажем случайным. Однако он играет большую роль в произведении: именно главный герой становится внешней силой, которая показывает характеры чиновников в полной мере. На протяжении всего повествования Хлестаков остается самим собой. Главный герой ведет себя как ревизор не потому, что он понял, что городничий и другие жители города приняли его за другого человека, а потому, что привык себя так вести. Для него важным было «пустить пыль в глаза», показать свое превосходство над другими людьми. Такое поведение и стало причиной, по которой чиновники приняли Хлестакова за ревизора.
Чиновники самостоятельно приняли решение угождать Хлестакову, хотя оснований думать о том, что он является ревизором, совершенно не было.
Данная статья, которая поможет написать сочинение «Хлестаков и чиновники города N», рассмотрит образ главного героя, кратко рассмотрит образы чиновников, а также продемонстрирует причины конфликта между Хлестаковым и жителями города.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских —
Главные герои «Ревизор»
для самых занятых —
Читательский дневник «Ревизор»
для самых любопытных —
Анализ «Ревизор» Гоголь
для самых крутых —
Читать «Ревизор» полностью
Тест по произведению
-
/17
Вопрос 1 из 17
Самые популярные материалы августа для 8 класса:
«Айвенго» очень краткое содержание
«Человек-амфибия» очень краткое содержание
Краткое содержание «Человек на часах»
Анализ «А зори здесь тихие» Васильев
Композиция поэмы «Василий Теркин»
Краткое содержание «Микроскоп»
Краткое содержание «Всадник без головы»
История создания поэмы «Василий Теркин»
«Ася» очень краткое содержание
Краткое содержание «Вино из одуванчиков»
