Жизненные цели
Главными противоположностями между героями являются их жизненные цели. Император Наполеон мечтает о том, чтобы завоевать весь мир. Уверенный в своей гениальности, он считает себя непобедимым полководцем, способным управлять ходом исторических событий. Он считает, что война с Россией произошла благодаря ему, и ужас, который она принесла, не тронул его душу. Наполеон не остановится ни перед чем, чтобы достичь своих целей. Он готов пожертвовать жизнями людей, чтобы удовлетворить свою гордыню и тщеславие. Терминология, такая как сомнения, угрызения совести и раскаяние, неизвестны ему.
Наполеон считает, что важно только то, что происходит в его душе, и все остальное не имеет значения, потому что все в мире зависит только от его воли. Фельдмаршал Кутузов преследует совершенно иные цели
Он не стремится к власти и почестям, и не интересуется мнением людей. Старый генерал стал главнокомандующим армией по желанию русского народа и по долгу. Его главная цель — защитить Родину от врагов. Кутузов действует по совести, справедлив и осторожен. Его действия руководятся любовью к Родине, мудростью и честностью
Фельдмаршал Кутузов преследует совершенно иные цели. Он не стремится к власти и почестям, и не интересуется мнением людей. Старый генерал стал главнокомандующим армией по желанию русского народа и по долгу. Его главная цель — защитить Родину от врагов. Кутузов действует по совести, справедлив и осторожен. Его действия руководятся любовью к Родине, мудростью и честностью.
Сочинение Кутузов и Наполеон в романе Война и мир Толстого
Кутузов изображён в романе умным, мудрым тактиком и стратегом. Все его предположения подтверждаются реальными событиями. Толстой описывает его в разных ситуациях – на полях сражений, на военных советах, в общении с офицерами и простыми солдатами. Он всегда говорил, что их надо беречь. Кутузов – народный полководец.
В уста Кутузова Толстой вкладывает свои мысли о роли личности в истории. Толстой, и его словами Кутузов говорит о фатальности событий, о том, что всё заранее предрешено. Но с другой стороны, Толстой описывает Кутузова, как пассивного наблюдателя происходящего, но при этом точно оценивающего ход событий и направляющего их твёрдой рукой.
Противник Кутузова – Наполеон. Для Толстого он захватчик, враг. Он замахнулся на мировое господство. Но только русские солдаты, как сейчас модно говорить «вежливые люди», проводили его до города Парижа. Чтобы он, не дай Бог, не сбился с обратной дороги.
Толстой описывает отношение разных людей к Наполеону. Каждый думает по-своему, оценивает его со своей «колокольни». Пьер, по молодости и наивности, видит в нём «величие души». Князь Андрей, как человек военный, видит его жестоким деспотом. Его отец, старый вояка, сетует на то, что нет сейчас Суворова. Он бы показал Наполеону, как надо воевать.
Наполеон – противник не из слабых. И армия его – толпа мародёров, которая грабит, издевается над мирными жителями. Она игрушка в его руках, «пушечное мясо». Люди ему безразличны. Он считает пешками, которых двигает по своему усмотрению. Бонапарт жестокий, циничный итальяшка, который рвётся к мировому господству, а сам боится обычных котов. Он просто столкнулся с доселе невиданным противником. И имя ему – русский народ, которого грабила его армия, который поднялся на защиту Отечества. Не зря же война именуется – Отечественная.
Толстой описывает Наполеона как человека низкого роста, с кривыми толстыми ногами, круглым животом, жирной грудью, с неприятной улыбкой. Он самонадеянный и самовлюблённый павлин, посредственный актёришка, который считает, что может подчинить себе весь мир. Комплекс неполноценности на лицо и на лице. Но не надо его недооценивать – он хитрый и коварный.
Кутузову не нужен весь мир. Он не собирается никого завоёвывать. Он служит верой и правдой великой России. Ей он присягал, и клятву свою не нарушит. Простой, добрый, скромный, заботящийся о солдате – он так не вписывается в образ главнокомандующего, каким он должен быть по мнению высшего света. Толстой выписывает образ Кутузова с любовью и уважением. Он тоже хитрый, умный, главное его оружие – выдержка, хладнокровие. Солдаты любят его, как отца родного.
Сила и слабость полководцев
История всё расставила по своим местам. Отечественная война 1812 года была с позором проиграна французской армией, несмотря на великие планы Наполеона. В решающей битве под Бородино император растерян и подавлен. Его гениальный ум неспособен понять, какая сила заставляет противника вновь и вновь подниматься в атаку.
Мотивы героизма и мужества своих солдат хорошо понятны фельдмаршалу Кутузову. Он испытывает ту же боль за Россию, ту же решимость пойти, что и миллионы окружающих его людей во время великой битвы под Москвой. «До чего… до чего довели!» – взволнованно восклицает Кутузов, переживая за страну. Пожилой обессиленный человек своей мудростью, опытом и силой духа приводит Россию к победе над сильнейшим противником. Кутузов, вопреки воле императора и большинству голосов генералов, на совете в Филях мужественно берёт на себя ответственность. Он принимает единственно правильное, но очень трудное решение об отступлении и оставлении Москвы. Это проявление великой силы духа, отречение от себя спасло русскую армию и помогло впоследствии нанести несокрушимый удар по врагу.
Сочинение «Кутузов и Наполеон в романе «Война и мир» даёт возможность проанализировать поступки великих полководцев, их роль в исторических событиях 1812 года, понять, на чьей стороне правда и в чём состоит величие и сила человеческого характера.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Война и мир»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Война и мир»
для самых компанейских —
Главные герои «Война и мир»
для самых занятых —
Читательский дневник «Война и мир»
для самых любопытных —
Анализ «Война и мир» Толстой
Тест по произведению
-
/31
Вопрос 1 из 31
Самые популярные материалы августа для 10 класса:
«Идиот» очень краткое содержание
Почему Рогожин убил Настасью Филипповну?
Краткое содержание «Над пропастью во ржи»
Краткое содержание «Тупейный художник»
Краткое содержание «Идиот»
Краткое содержание «Грозовой перевал»
Краткое содержание «Дом, где разбиваются сердца»
Краткое содержание «Леди Макбет Мценского уезда»
Краткое содержание «Бурмистр»
Краткое содержание «451 градус по Фаренгейту»
Сравнительная характеристика 2
Наполеон.
Наполеон описывается в произведении как человек неприятной внешности, он толстый, у него выпирает живот, руки и ноги пухлые короткие, даже плечи императора казались полными. Наполеон хитрый, умный, жестокий, равнодушный. У него была всего лишь одна цель-захват России и он к ней ушел, не жалея свои солдат. Для него они были всего лишь орудием. Он циничный и не задумывается о жизни и чувствах других людей. Он эгоист, думает только о своей выгоде. Наполеон всегда жаждил славы, он имеет большое желание быть великим, очень тщеславный.
Наполеон самовлюбленный, считает себя лучше всех. Но также он был хорошим полководцем. В произведении автор нам преподнес Наполеона, как абсолютно отрицательного персонажа, который сильно отличался от Кутузова.
Кутузов.
Если описывать внешность Кутузова, но особый акцент указывается на то, что тот носил черную повязку, на глазу. Ей он скрывал отсутствие глаза. Также у него имеется шрам на виске от пули.
У Кутузова добрая едва заметная улыбка. По характеру сам полководец был добрым, спокойным. Со своими солдатами он общался спокойно и даже ласково. Он уважал их. Кутузов очень образованный. Он хорошо владеет немецким и французскими языками. Также полководец является верующим человеком.
Каждое решения Кутузова принималось взвешенно и очень обдуманно. Он очень хороший стратег.
И Кутузов и Наполеон являются великими полководцами, которые сыграли важную историческую роль. У полководцев была общая цель. Но шли двигались они к этой цели разными методами и путями. Оба умны и хорошо разбираются в своем деле, являются хорошими полководцами, но очень разные по характеру и по отношению к людям, к солдатам.
Кутузов очень волнуется за каждого своего солдата. Ведь солдат является личностью, а не просто орудием для боя. Для Кутузова были очень важны они. Солдаты его уважают, его армия верит в него. Все солдаты равны для Кутузова. Также и сам полководец в отличие он Наполеона, не считает себя выше других. Он также, как и боевые товарищи идет рядом с ними на поле боя. Кутузов всегда продумывал, как сделать так, чтобы битва прошла без ненужной гибели солдат. А Наполеон плевал на жизнь человека, для него она бесценна. Кутузов в отличие от Наполеона человечный. Свой авторитет он добился хорошим отношением к своим подопечным.
В бою Наполеон выбрал неверную тактику, поэтому потерпел поражение. Он не укрепил тыл, когда шел на большую Россию. В итоге Императору пришлось спасаться бегством, оставив своих солдат и офицеров одних, он обрек их на смерть.
Жизнь и творчество Л. Н. Толстого
Жизнь Льва Николаевича богата событиями. Юность его прошла в Петербурге, где он был одним из главных заводил и известным повесой. Затем судьба забросила его на Крымскую войну, после которой писатель снова вернулся в столицу. Здесь, уже повзрослевший и немало повидавший, он начинает сотрудничать с журналом «Современник», тесно общаясь с редакционным составом (Н. А. Некрасов, А. Н. Островский, И. С. Тургенев). Толстой публикует «Севастопольские рассказы», где рисует картины, пройденной им войны. Затем путешествует по Европе и остается ей весьма недоволен.
В 1856 году уходит в отставку и начинает жизнь помещика в Ясной Поляне. Женится, занимается хозяйством и пишет свои самые известные романы и повести: «Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресенье», «Крейцерова соната».
Умер Толстой в 1910 году на железнодорожной станции.
Вариант 3
Один из центральных героев романа – Пьер Безухов. Впервые автор знакомит с героем на званом вечере, куда был приглашён весь цвет общества. На первый взгляд Пьер не взывает симпатии. Он кажется непривлекательным, настолько просто и мешковато он выглядит. Но вот он вступает в спор и сразу видно становится, что он хорошо воспитан, образован и весьма умён.
Безухов был приверженцев французской революции. А в образе Наполеона, как ему казалось, он нашёл свой идеал. После войны 1812 года его взгляды радикально поменялись. Герой меняется на протяжении всего повествования. Он в постоянном поиске. У него всегда много вопросов не только к окружающим его людям. Больше всего вопросов у него к самому себе. В поисках смысла жизни он допускает много ошибок, через сомнения и заблуждения пролегает путь его.
Отношение героев романа к Кутузову
Несмотря на то, что М. И. Кутузов был великим полководцем, в светском обществе к нему относились неоднозначно. Царь Александр I откровенно его недолюбливал, при этом признавал его заслуги в военном деле и уважал, как профессионала в своем деле. Он обвинял Кутузова в проигрыше битвы под Аустерлицем, но знал, что тот сделал все возможное.
Андрей Болконский скептически был настроен к Кутузову. Перед одним из сражений, когда Кутузов знал, что десятки молодых солдат погибнут, князя Андрея удивляло, насколько этот человек может быть хладнокровным. Но потом, посмотрев в глаза полководцу, он понял, что тот имеет право на такое поведение.
Очень многие княгини и их мужья пытаются пристроить своих сыновей поближе к полководцу, зная, что он заботится о людях вокруг себя. Даже старый князь просит пристроить своего сына Андрея к нему адьютантом.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение «Характеристика Кутузова «Война и мир». М. И. Кутузов – реальная историческая фигура, с чьим именем связана победа в Отечественной войне 1812 года. Здесь дается описание внешности этого героя, его характер, взаимоотношения с другими персонажами, а также отношение других персонажей к его фигуре.
Кутузов – полководец
Переход от Крейса до Цнайма – решение Кутузова, которое привело русских к цели. Неожиданная возможность спасти русскую армию, ошибка Мюрата дала шанс Кутузову увести войска. Оправив отряд Багратиона на задержание врага, Кутузов успел спасти остальных. Расчет или случайность помогли Кутузову выиграть Шенграбенское сражение, как бы то ни было – он великий полководец, заслуживший истинное признание.
Бородинское сражение уже было не за горами, а о Кутузове никто не вспоминал. Но все же комитет назначил его главнокомандующим армией, хотя знал о нерасположении государя к Кутузову. Это является доказательством того, что в Кутузова верили, его ждали, его уважали, его любили. Он держал русский дух, русскую веру, и он оказался выше и сильнее Наполеона. Неприметный, не притязающий ни на что, он явился в романе настоящим русским патриотом, который сражался не за себя, не за славу, а за государя и народ.
Это сочинение можно закончить словами Михаила Иларионовича Кутузова, которые он сказал Андрею Болконскому перед Бородинским сражением: «Да, немало упрекали меня и за войну, и за мир…а все пришло вовремя. Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать».
Тест по произведению
Император Александр I в 1805 году воевал против Наполеона на стороне Австрии. Если бы наступательные и оборонительные движения союзников были более организованными, то войны 1812 года можно было бы избежать. Летом царь отправил в австрийские земли две своих армии и назначил главнокомандующим одной из них генерала Кутузова. Образ и характеристика Кутузова в романе «Война и мир» Льва Толстого помогают увидеть причины поражения Русской армии в сражениях против французов.
Характеристика персонажей
Кутузов и Наполеон в романе Толстого являются антиподами. И писатель к каждому из них относится по-своему.
(«Репетиция коронации», Наполеон в иллюстрациях де Бревиля, 1912)
Наполеон для всех является кумиром. Его считают великим человеком, гением, ему подражают и преклоняются. Весь мир слышал об этом человеке. Однако Толстой не стал идеализировать этого полководца, а наоборот начал развенчивать данный образ. Об армии Наполеона автор говорит, что это толпа мародеров, каждый из которых брал те вещи, которые для себя считал ценными. Наполеон представлял себя, как властителя мира. Он достиг тех высот благодаря своей армии, но оставался далеким от простого солдата. Этот полководец был эгоистом, который заботился лишь о собственных желаниях и прихотях, подчиняя всех окружающих
Ему не было важно, что происходило вокруг. Наполеон считал, что все зависело исключительно от него
Толстой раскрывает эти нюансы в романе. Кроме высокомерия Бонапарт обладал такими качествами, как фальшь, позерство, лицемерие. Наблюдая за портретом собственного сына, он и там играл определенную роль.
(Наполеон в иллюстрациях де Бревиля, 1912)
Автор показывал вероломство, жестокость Наполеона. Ему все равно, что будет дальше с армией. Он с равнодушием смотрит, как гибнут уланы, которые пытаются перейти реку. Его не цепляет гибель солдат, поскольку Бонапарт с их помощью просто идет к поставленной цели. Наполеону нравится, что народ его любит и боготворит, но с его стороны нет абсолютно никакой благодарности. Из-за властолюбия этого полководца миллионы людей мучили, убивали друг друга.
Французский император относился к войне как к чему-то вполне естественному. Для него война являлась игрой, а люди в ней просто были пешками. Последних нужно было верно поставить и управлять ими.
Толстой показывает собственное отношение к Бонапарту с помощью портретных зарисовок. Они ироничны и реалистичны одновременно. Наполеон был мужичком невысокого роста. На нем сидел мундир синего оттенка, под ним был белый жилет, который покрывал округлившийся живот. Также полководец был одет в лосины белого цвета, которые обтягивали короткие ноги и жирные ляжки.
(С. В. Герасимов «Кутузов на Бородинском поле», 1952)
Совершенно по-другому Толстой относился к Кутузову. Здесь было все – восхищение, сострадание, понимание, уважение, любовь. Каждая новая встреча по-новому раскрывает полководца, его образ. Как только читатель встречает Кутузова, он уже начинает его уважать. Он близкий для простого народа, является настоящим патриотом. Здесь нет необходимости в каких-либо зарисовках. Нам видна простота и скромность героя. Кутузов дорожит каждым солдатом. Полководец страдает, когда его русские воины бегут с поля боя. И читатель это ощущает сквозь страницы романа.
( С.В. Герасимов «Прибытие М.И. Кутузова в Царево-Займище», 1953)
Кутузов был одним из немногих, кто реально понимал, что это война слишком жестока, нелепа и вовсе не нужна. Если говорить о солдатах и великом полководце, то у них одна жизнь на всех. Кутузов довольно прост в бытовых условиях, скромный. Он мудрый в военных вопросах, говорит мало, но по делу. От него никогда нельзя было услышать крика. Молодой человек не собирается доказывать кому-либо собственную правоту, он просто ждет. Простые солдаты его уважают и любят. Автор с помощью произведения показал, что армия и командующий – это единое целое.
Другие черты Наполеона
Французский император считает войну своим ремеслом. Он любит воевать. Его отношение к солдатам притворное и напыщенное. Толстой показывает, насколько этому человеку важна роскошь. Пышный дворец Бонапарта просто поражал. Писатель изображает его изнеженным и избалованным упырем. Он любит, чтобы им восхищались.
Настоящий облик Бонапарта становится очевидным после сопоставления его с Кутузовым. И тот и другой являются выразителями исторических веяний времени. Мудрый Кутузов смог возглавить народное освободительное движение. Наполеон же стоял во главе захватнической войны. Наполеоновская армия погибла. Сам он стал ничтожеством в глазах многих, потеряв уважение даже тех, кто им некогда восхищался.
Образ Кутузова
Толстой изобразил Кутузова в романе своеобразным старцем, прекрасно знающим жизнь и понимающим, что ждет впереди. Он знает, что сражение при Аустерлице будет проиграно, и спокойно говорит об этом. Он засыпает на совете, прекрасно понимая, к чему в итоге приведут все разговоры. Кутузов чувствует биение жизни, понимает ее законы. Его бездействие оборачивается народной мудростью, поступками его руководит интуиция.
Кутузов – полководец, но все его действия подчинены великой воле самой истории, он ее «раб». Но только так, заняв выжидательную позицию, можно было победить. Именно эта мысль Толстого воплотилась в характере Кутузова.
Антитеза в произведении
На шахматной доске великого сражения много реальных исторических фигур — император Александр, генерал Багратион, маршал Даву. Но ключевыми фигурами выступают именно Наполеон и Кутузов. Во время войны с Францией их противостояние описано настолько тонко и грамотно, что данные образы встают перед нами как живые. Автор не стремится к подробному описанию характеров или ключевых моментов, он лишь грамотно выстраивает цепь событий и поступков, а читатель вникая в тему уже сам строит догадки и выводы.
Писателю в своём сочинении удаётся заставить читателя уважать Кутузова и презирать Наполеона благодаря своей тонкой игре слов и построений образов. Приём, который он использует, антитеза — противопоставление двух персонажей в одинаковых ситуациях, но с разным качеством. Здесь важны все детали — от манеры речи и приказов солдатам, до походных мундиров и распорядка дня каждого из них.
Других ключевых персонажей, например, Наташу Ростову, Толстой описывает подробно. Но в случае с великими полководцами всё сложнее — их характер раскрывается по ходу всего повествования и эмоциональная окраска их поступков читателем тоже крепнет на протяжении всего повествования. В итоге становится понятно, что один из них явный антагонист, а второй — протагонист.
Нельзя забывать, что это художественное произведение и, усиливая некоторые черты, а другие, наоборот, пряча, Лев Николаевич даёт представление об авторской оценке этих личностей. С историческими прототипами они, разумеется, имеют различия, но общая картинка сохранена.
Наполеон I Бонапарт
Амбиции французского императора позволяли ему считать, что Россия будет взята в кратчайшие сроки. Он умён, хитер, юн и гениален. Все эти качества не мешают читателю воспринимать его образ, как крайне неприятный и наглый. Скорее, наоборот, они дополняют всю картину в его идее захвата всего мира.
Человеческая природа по своей натуре такова, что личные интересы, власть и слава всегда привлекают куда больше, чем честь, ответственность и отвага. Потому молодое поколение того времени так отчаянно боготворило молодого и амбициозного императора, каждый хотел повторить его судьбу. Выходец из простых солдат, добившийся такого небывалого величия. Гений своего времени. Кто же захочет ассоциировать себя с русским фельдмаршалом, полным особой хмурости и ответственности?
Не стоит забывать, что за яркий и привлекательный образ Наполеона пронизан фальшью. Алчность, жадность, честолюбие и бахвальство — вот что скрывается за привлекательной обёрткой. Его напыщенность и высокомерие не знают границ.
Это выражается и в едином образе его армии. На завоёванных территориях они, подобно грабителям и мародёрам, сметают все ценности и богатства, каждый жаждет наживы и думает лишь о себе. Для сравнения можно посмотреть на армию Кутузова, в которой читается:
- единство;
- верность;
- товарищество;
- бескорыстное желание выиграть.
https://youtube.com/watch?v=j5BQ_5WxniY
Кутузов и Наполеон сочинение
Роман Льва Николаевича Толстого считается величайшим романом в мире. В четырех томах данного произведения описаны две войны. В романе так же присутствуют образы великого полководца Кутузова и агрессора Наполеона.
В истории два полководца Кутузов и Наполеон сыграли огромную роль. В романе многие черты характера героев преувеличены.
Кутузова Толстой описывает как героя народа. Кутузов обычный простой человек, который любит свою родину Россию. Михаила Илларионовича управлять огромным войском и защищать страну выбрал народ. Кутузов хорошо относится к каждому своему солдату. Он замечает каждую мелочь и старается все сделать для своей армии. Кутузов постоянно общался со своими солдатами и поднимал их боевой дух. Михаилу Илларионовичу было очень тяжело руководить огромным войском, но он не мог подвести свой народ. Кутузову не нужна власть, он просто хочет защищать свою родину. Полководец Кутузов очень честный человек и его любовь к России чиста.
Михаил Илларионович приводит свою страну к победе. Фельдмаршал Кутузов вопреки приказам вышестоящих руководителей решает все же отступить назад и уйти со своим войском из Москвы. Этот военный ход в будущем и помог нанести сокрушительный удар по французскому войску, что и принесло победу русским солдатам. Толстой сделал из Кутузова русского героя.
Антиподом Кутузова являлся Наполеон. Это бравый французский полководец, который мечтал завоевать весь мир. Наполеон здоров и полон сил в отличие от Кутузова, но читатель относится к нему с пренебрежением. Наполеон готов на все ради своей цели, он полон энергии для воплощения своей навязчивой идеи. Для него человеческая жизнь не имела ни какого значения. Француз занимался только собой любимым и никого не замечал вокруг себя. Жизнь солдата для него не важна, они должны выполнять все его приказы беспрекословно. Даже когда он видел, что огромное количество его солдат погибнет, Наполеон настаивал на том чтобы солдаты шли вперед. Наполеон проиграл данную войну, его войско разгромили. Он так и не понял, как российской армии удалось выиграть. Он ведь не знал, что дух каждого русского солдата был поднят лично Кутузовым.
Образы Кутузова и Наполеона в романе Толстого контрастны. Такой близкий к народу Кутузов оберегал своих солдат от плохих новостей и подбадривал каждой победой даже маленькой. Лев Николаевич описывая двух полководцев много фактов преувеличены. Например, когда он пишет о Кутузове, то создается образ русского человека. Он очень любит свою родину и готов ее защищать до последнего. Толстой писал, что Кутузов человек из народа ему все доверяют и прислушиваются к его мнению.
Наполеон наоборот описан напыщенным и не хорошим человеком. Лев Николаевич с иронией описывает этого персонажа. В романе говорится, что он маленький и толстый. Описывая Наполеона, звучат даже нотки презрения. Автор дал понять в своем романе кого стоит любить, а кого ненавидеть. Наполеона выставляют ничтожным человеком. Он очень любит славу и жаждет власти. Наполеон описан жадным, жестоким человеком и ему не свойственны положительные качества.
Вообще Толстой продвигал человеческую простоту и душевность. Ему была присуща любовь к народу и российские традиции. В романе «Война и мир» Лев Николаевич описал много событий, которые произошли в русской истории. Отечественная война Толстым описана с творческим подходом. Лев Николаевич много раз отступал от истории и добавлял от себя. В романе его герои очень нежно и трепетно относились к своей родине. Для многих из них Россия является смыслом жизни, и они готовы насмерть стоять за ее честь. Толстой пишет о том, что никто так не любит свою родину как русский народ.
Герои романа о Наполеоне
В гостиной Анны Шерер (фрейлины и приближенной императрицы) с большим интересом обсуждают политические действия Европы по отношению к России. Сама хозяйка салона говорит: «Пруссия уже объявила, что Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…». Представители светского общества – князь Василий Курагин, приглашенный Анной Шерер эмигрант виконт Мортемар, аббат Морио, Пьер Безухов, Андрей Болконский, князь Ипполит Курагин и другие члены вечера не были едины в отношении к Наполеону. Кто-то его не понимал, кто-то им восхищался. В «Войне и мире» Толстой Наполеона показал с разных сторон. Мы видим его как полководца-стратега, как императора, как человека.
Андрей Болконский
В разговоре с отцом – старым князем Болконским, Андрей говорит: «…а Бонапарте все-таки великий полководец!». Он считал его «гением» и «не мог допустить позора для своего героя». На вечере у Анны Павловны Шерер Андрей поддержал Пьера Безухова в суждениях о Наполеоне, но все же сохранил и собственное мнение о нем: «Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но…есть другие поступки, которые трудно оправдать». Но спустя время лежа на поле Аустерлица и глядя в голубое небо, Андрей услышал слова Наполеона о нем: «Вот прекрасная смерть». Болконский понял: «…это был Наполеон – его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком…» Во время осмотра пленных Андрей думал «о ничтожности величия». Разочарование в своем герое пришло не только к Болконскому, но и к Пьеру Безухову.
Пьер Безухов
Только что появившийся в свете, молодой и наивный Пьер рьяно защищал Наполеона от нападок виконта: «Наполеон велик, потому что он стал выше революции, подавил её злоупотребления, удержав все хорошее, – и равенство граждан, и свободу слова и печати, – и только потому приобрел власть». Пьер признавал за французским императором «величие души». Он не защищал убийств французского императора, но расчет его действий во благо империи, готовность взять на себя столь ответственное дело – поднять революцию – это казалось Безухову настоящим подвигом, силой великого человека. Но столкнувшись лицом к лицу со своим «кумиром», Пьер увидел всю ничтожность императора, жестокость и бесправие. Он лелеял мысль – убить Наполеона, но понял, что тот не стоит этого, так как не заслужил даже геройской смерти.
Николай Ростов
Этот юноша называл Наполеона преступником. Он считал, что все его действия неправомерны и по наивности души ненавидел Бонапарта «как мог».
Борис Друбецкой
Перспективный молодой офицер, протеже Василия Курагина высказывался о Наполеоне с уважением: «Я бы желал видеть великого человека!»
Граф Растопчин
Представитель светского общества, заступник русской армии говорил о Бонапарте: «Наполеон поступает с Европой, как пират на завоеванном корабле».